Так вот-с. Меня долго мучил вопрос о природе всех этих вроде бы естественных и очевидных, но в то же время не вписывавшихся в систему, сексуальных штучек. Т. е. к примеру женская одежда сама по себе носит какой-то сексуальный заряд, хотя, по сути, это просто тряпки. А фишка в том, что женское тело и эта одежда связаны в наших головах. Женщина - это стимул безусловный, так сказать. А ее одежда становится стимулом условным. Так-то-с. Мы в жизни как собаки Павлова, и по сути большАя часть нашей культуры это вот такое вот создание условных стимулов. Теперь все клеится.
Еще момент. Несмотря на то, что ассоциации эти искусственны, т. е. в природе такого условного поведения быть не должно, это все выглядит как самая натуральная, нормальная, аксиомная, самоочевидная, абсолютная штука. То есть отличить условную реакцию от безусловной довольно трудно, и возможно только имея при себе какую-то теорию, которая ставит под сомнение все эти "очевидные" человеческие вещи.
Не люблю теорий, которых нельзя использовать на практике (хоть эта практика может выглядеть довольно нереально, это не важно :). Как известно, выученные реакции с течением времени ослабевают. Значит, можно избавить человечество от этого извращения. ^^ Ну, например, себя в качестве представителя этого человечества. Оградить себя от этих стимулов в какой-то степени. С другой стороны есть когнитивный элемент, который может затруднить ассоциирование.