Предисловие. Мой друг, как страшно жить
Несколько дней назад, когда я начинал писать эту статью и читал материалы, переданные мне ее основным участником, я, сидя вечером в приятном ресторанчике, рассказал эту историю своей знакомой, имея нехитрую цель развлечь девушку крутой детективной повестью. Реакция, признаюсь, была довольно неожиданной. Спутница моя, которая, кстати,  по жизни вовсе не является размазней и вполне способна организовать жесткую защиту своих интересов в любой жизненной ситуации, произнесла фразу, которая  и послужила дополнительным стимулом для написания статьи.
- Господи, как страшно жить,-  сказала она, остановясь взглядом.  Неловкую паузу, которая знакома всем, кто пытался развлечь собеседника  лихой историей, а в результате испортил  ему настроение, слава богу,  вовремя нарушил официант и вечер постепенно вернулся в нормальное русло.
Однако фраза, вернее интонация, с которой она была произнесена, крепко засела в моей голове и соответствующий рефрен, думаю, будет отчасти  присутствовать в тексте.
Попробуем все же снизить взятый уровень драматизма. На самом деле, по мерке людей, живущих в современной России, ничего ужасного в описываемых событиях нет. Это, увы, достаточно банальная история о борьбе  с той  огромной бюрократической машиной, которая формально полностью управляема сверху и подчиняется закону, а фактически живет своей жизнью и по своим внутренним правилам. Для борьбы с этой системой, которая запросто может пройтись катком по любому зазевавшемуся и даже случайному субъекту, есть, как известно, два  основных метода. О первом из них, вам - живущим в стране, занимающей третье сверху место в рейтинге мировой коррупции, я думаю много рассказывать не надо.  К сожалению, большинству этот способ известен и хорошо знаком.
А расскажу я  о том меньшинстве,  которое первый способ отвергает и пытается добиться справедливости, используя законы и законные методы. Для этого нам придется вернуться аж в 2008 год.  История эта,  в которой участвуют Федеральная таможенная служба, прокуратура, МВД, таможеные брокеры и  арбитражные суды,   длинная, поэтому наберитесь терпения.
 

Часть первая. 
Жил – был таможенный брокер. И звали его РоСко…
 Итак, жила-была  компания  ЗАО «РоСко». Жила и работала, кстати говоря,  неплохо, многие завидовали.  За пятнадцать лет своей деятельности в области оказания услуг по таможенному оформлению эта петербургская фирма стала одним из крупных игроков  на рынке таможенных услуг. Достаточно сказать, что в компании на 2008 год работало около двухсот человек, которые за год оформляли примерно 20 тысяч таможенных деклараций,  а сумма перечислений в бюджет клиентов ЗАО «РоСко» достигла очень серьезной суммы в 105 млрд. рублей.
Для тех, кто не в теме,  я поясню, что таможенный брокер - это такая компания, которая представляет интересы своего клиента в таможнях, где организует по их заявкам таможенное оформление его грузов. Разумеется,  эти компании коммерческие и за свою работу они получают от своих клиентов законное  денежное вознаграждение, на которое и существуют. Особенность работы компании таможенного брокера заключается в том, что для того, чтобы попасть в реестр таможенных брокеров, утверждаемых Федеральной таможенной службой России (ФТС  РФ), нужно, помимо соблюдения длинного списка бюрократических формальностей, внести еще и существенные денежный залог в бюджет, который служит гарантией перечисления таможенных платежей. Сумма эта нешуточная. Сейчас она составляет 50 млн. рублей и, как правило, обеспечивается банковской гарантией.  Разумеется, такое обеспечение у  ЗАО «РоСко»  было и компания спокойно работала и строила далеко идущие планы своего развития.  Все шло превосходно, пока ГУФТД и ТР (подразделение ФТС РФ, контролирующее работу таможенных брокеров) не известило компанию о том, что договор между действующим на тот момент поручителем «РоСко»  и ФТС РФ прекращен.
  Впрочем, в фирме это тогда  никого особенно не обеспокоило, был найден другой поручитель «БТА–Банк», о чем таможенный брокер  известил ГУФТД и ТР в установленные сроки и с соблюдением всех необходимых процедур, включая предоставление нового договора страхования ответственности таможенного брокера со страховой компанией  «Росно». Все необходимые формальности, повторю,  были соблюдены, необходимые документы предоставлены вовремя  и в компании принялись ждать  ответа от таможенной службы, срок которого, согласно закона, составляет 15 дней. Однако  через 15 дней никакого ответа не было. ФТС, как отличный актер, держала мхатовскую паузу, которая на сей раз слишком  затянулась, а когда она закончилась, события стали принимать вид хорошо закрученного детектива.
 
Абонент наверно умер.  Или замер абонент.
Достучаться до отдела таможенных брокеров ГУФТД и ТР, принимающего решение о включении таможенного брокера в реестр ФТС,  руководству компании удалось только в конце марта 2009 года.  До этого дня умело настроенные телефоны ведомства сбрасывались после первого гудка, а письменных объяснений чиновники, разумеется,  не давали. Наконец начальник отдела таможенных брокеров  Н. Плесско нехотя сообщила в телефон о том,  что  компании будет отказано в ее просьбе по причине неоднократного привлечения таможенного брокера к административной ответственности – мотивировке, мягко говоря, анекдотичной.
Здесь, видимо, надо объяснить один нюанс. Дело в том, что специфика работы таможенного брокера заключается в том, что дела об административных нарушениях являются хоть и нежелательной, но, увы, неизбежной  практикой его деятельности и избежать их полностью невозможно. Однако, как правило,  наличие таких дел,  поводом для отказа в продолжении деятельности таможенного брокера не является. Особенно в тех случаях, когда количество подаваемых компанией деклараций исчисляется десятками тысяч.  Тут ошибки, понятное дело, вполне возможны и они иногда случаются.
Поясняя сказанное общепонятным примером,  скажу, что отказывать таможенному брокеру  в выдаче свидетельства о включении в реестр за совершенное административное правонарушение это все равно, что сажать в тюрьму пешехода за неправильный переход улицы или расстреливать заплывающих  за буйки. Нарушений таких действительно много и бороться с ними надо, вот только пешеходы и купальщики при таком подходе к делу быстро закончатся, и некому будет платить налоги в казну.
Вполне понятно, что ЗАО «РоСко», как исправный налогоплательщик, попыталось выяснить причины такого резкого с ней обхождения и связалось с Управлением собственной безопасности ФТС (УСБ ФТС) для того, чтобы выяснить причины отказа. Довольно быстро из воздуха соткались две фигуры – сотрудники  УСБ ФТС, представившиеся Тихоновым и Молодцовым, которые  в частной беседе открыли глаза директору «РоСко» на истинную подоплеку событий. Оказывается,  ФТС ничего не имела против того, чтобы таможенный брокер продолжал свою деятельность и дальше. Виновниками ситуации сотрудники УСБ объявили нечистых на руку  работников ГУФТД и ТР, которые курируют работу брокеров и в некоторых случаях вымогают с них деньги за решение вопроса о продолжении их деятельности.
Тут же был откован план по искоренению из рядов ФТС оборотней в погонах, для чего директором ЗАО «РоСко» Романом Ткачевым под диктовку борцов с коррупцией из УСБ была написана жалоба на имя начальника управления Батищева (вх. в ФТС № 10765 от 30.03. 09). Окрыленный таким разворотом событий директор написал еще несколько жалоб во все управления ФТС, имеющие отношение к приказу об отзыве свидетельства таможенного брокера и принялся ждать скорой гибели негодяев в огне очистительного пламени, раздутого тихоновыми и молодцовыми.
Ожидание это сопровождалось приветственными кликами вышеупомянутых обладателей говорящих фамилий  из УСБ, которые не бросили ЗАО «РоCко» в беде и  клятвенно обещали лицензию не отзывать, а разбойников из ГУФТД и ТР отправить на нары в самое ближайшее время. Дошло до того, что подобные заверения дал при личной встрече директору «РоСко»  помощник первого заместителя руководителя ФТС РФ Малинина господин Мамаев.
- Ваше дело правое,  – сказал этот  матерый человечище с усталыми, но добрыми глазами.
А потом добавил вполголоса то, чего умиротворенный им директор, к сожалению, не расслышал.
 – Мы победим.
Именно так все и вышло.  Первого июня 2009 года приказом  ФТС   № 993 свидетельство о включении в реестр таможенных брокеров, выданное ЗАО «РоСко» было отозвано.
 
В борьбе потеряли мы право свое
Прочитав приказ и слегка оправившись от морального потрясения, компания «РоСко» решила защищаться от произвола всеми законными способами. В том, что это произвол у юристов компании сомнения не было – список законодательных и  нормативных нарушений  со стороны ФТС при взаимодействии с таможенным брокером был достаточно обширен.  Юристы занялись подготовкой иска  о неправомерности отзыва лицензии у ЗАО «РоСко» в Арбитражный суд,  на что им, согласно закона,  дается 15 дней со дня выхода приказа.  При этом экс-брокер, который к тому времени имел большое количество достаточно серьезных клиентов, имел неосторожность известить таможенную службу о том, что иски на суммы, исчисляемые десятками миллиардов рублей за срыв контрактов,  в случае положительного решения Арбитражного суда, будут перевыставлены на ФТС.
Для ФТС дело отчетливо запахло керосином. Дело в том, что Арбитражные суды, в отличие от судов общей юрисдикции, нередко решают дела в пользу коммерческих фирм, признавая действия  государственных органов незаконными,  со всеми вытекающими отсюда для них печальными последствиями.  Поэтому вряд ли можно посчитать простым совпадением, что именно в этот момент в игру вступил некий представитель ФТС, назвавшийся Дмитрием Незведским, который отрекомендовался родственником руководителя ФТС Андрея Бельянинова. Новая фигура в этой многоходовке,  разгоняя сгущающиеся керосиновые запахи, сообщила директору «РоСко», что ФТС готова  сменить свой справедливый гнев на милость и пересмотреть свое решение в отношении компании. Были озвучены и условия: поменять название  и юридический адрес компании,  отозвать жалобы в правительство, прокуратуру, ФАС и не подавать иск в Арбитражный суд.  И вот здесь  в «РоСко» совершили ошибку, повелись на провокацию и требуемые условия выполнили.
Вскоре выяснилось, что лицензию никто и не думал возвращать, а вот срок подачи иска в Арбитражный суд – единственную возможность изменить ход дела в свою пользу был невозвратимо упущен.  Надо ли говорить о том, что любезный молодой человек, назвавшийся  родственником Андрея Бельянинова,  успешно выполнив свою миссию, начисто перестал подавать признаки жизни, как будто его никогда и не было. Чувствую, что не надо, это и так понятно.  Но, честное слово, он был. Правда сейчас единственным доказательством его существования на этом свете является одна чудом уцелевшая диктофонная запись разговора.
Поставим точку?
Действительно, тема вроде исчерпана. Компания «РоСко» прекратила свое существование, чего ж еще тут скажешь. Можно, конечно, сделать определенные выводы о методах регулирования рынка таможенных услуг, используемых ФТС, и о тех суммах, которые чиновники ведомства запрашивают за возможность работать на этом рынке.  Можно привести выдержки из писем Генеральной прокуратуры, в которых она поручает своим нижестоящим структурам организовать проверку  деятельности таможенных органов и сообщает о принятых мерах. Одним словом, резюмировать и подвести итоги. Однако делать это рано.
Ну да, рано, я не оговорился.  Я обещал вам длинную историю. Сейчас она едва дошла до своей середины. Поехали дальше…
 
Часть вторая
Король умер, да здравствует король
 Следующего  по счету короля, а вернее компанию таможенного брокера, которую ввел в строй, взамен рухнувшей на всем скаку ООО «РоСко», его директор Роман Ткачев,  звали  ООО «Столичная логистическая компания» (СЛК).
- Неужели ему показалось мало недавних кошмаров с его бизнесом? –  удивитесь вы.
- Экий он неугомонный, этот Ткачев.
Действительно,  Роману Ткачеву нельзя отказать в оптимизме и настойчивости. Впрочем, ничего удивительного тут нет. Эти качества присутствуют в характере любого человека, который решился заняться бизнесом. Рефлексирующие невротики в коммерции неуместны и практически не встречаются.
Неугомонный директор Ткачев, желавший продолжать работать и зарабатывать,  приобрел  ООО «СЛК» в июле 2009.  На тот момент компания имела нулевой  баланс, но уже находилась в реестре таможенных брокеров, что позволяло Роману Ткачеву, чьи прежние клиенты еще не совсем разбежались,  продолжить свой бизнес.
 Вы, возможно, слегка удивитесь, но за год деятельности Ткачеву удалось раскрутить фирму до очень приличных показателей. Достаточно сказать, что за год количество клиентов, желающих работать с таможенным брокером ООО «СЛК»,   увеличилось с 0 до 80. Компания оформила за этот период около 18 000 деклараций и насчитывала в своих рядах к октябрю 2010 года почти 200 человек, что для компаний такого профиля достаточно внушительно.
А вот теперь вы удивитесь сильнее, потому что 15 октября  лицензии таможенного брокера ООО «СЛК» была лишена.
-  Как, опять? – спросите вы.
 - Неужели снова  за административные нарушения?
 Да, именно за них. Их за год работы компании накопилось аж четыре. В порядке информирования читателя,  сообщу, что за весь 2010 год только на Балтийской таможне в отношении таможенных брокеров было заведено порядка 3000 дел об административных нарушениях. Однако лицензии было лишено только ООО «СЛК», на которой как будто свет клином сошелся. И опять, как и  в случае с «Роско» в  ФТС и  в прокуратуру осенним клином полетели от неуступчивого директора жалобы на необоснованные действия таможенных ведомств. Их заунывные и жалобные клики заглушались разбойничьим посвистом, сопровождавшим молодецкие игры товарищей в зеленой форме, затеявших травлю компании на всех таможенных просторах северо-запада России. Нешуточное противостояние законных требований с одной стороны и не вполне законных, а иногда и откровенно уголовных действий с другой, продолжалось всю осень и зиму 2010 года.
А вот теперь можно, как говорится, просто отрыть клюв от удивления. В декабре 2010 года ООО «СЛК» вновь была включена в пресловутый реестр таможенных брокеров. Однако,  устало подремать на лаврах не было никакой возможности. За это время  компания успела подрастерять своих клиентов и надо было наверстывать упущенное.
 
Залетаю я в буфет. Заплатите пару миллионов!
 В марте 2011 года в жизни компании СЛК случилась небольшая неприятность. По четырем декларациям, поданным компанией в Кингисеппскую таможню, последней было принято решение о классификации товара и корректировке его таможенной стоимости.  Для несведущих сообщаю, что, согласно существующему таможенному законодательству процедура эта выглядит следующим образом. Таможенным органом выставляется в отношении таможенного брокера  требование об уплате таможенных платежей, которое он обязан оплатить. Все споры о правомерности выставления такого требования брокер может вести после его оплаты. Деньги вперед, одним словом. Тут ничего удивительно нет. Эта фраза всегда была, есть и будет лозунгом нашего государства.  Деньги, кстати, предстояло заплатить не слишком большие. Всего по четырем платежкам надо было перечислить полтора миллиона с копейками – мелочь для таможенного брокера, который за одно обеспечение должен отвалить государству  50 млн. рублей.
Однако, деньги, как известно, счет любят. Поэтому, прежде чем платить,  в компании, разумеется, решили проверить  указанные декларации, выяснить, кто и как в них напорол, а заодно и установить насколько справедливо требование таможни вообще. Результаты проверки были поразительны. Деклараций с указанными номерами   в ООО «СЛК» обнаружено не было. Причем их не было ни в каком виде и  нигде. Ни в заявках компаний, ни в  компьютерах декларантов, ни в базе бухгалтерии. В корзинах для бумаг, в туалете  и  в комнате, где уборщица хранит орудия своего труда, их не оказалось тоже. Дальнейшие поиски установили, что и  действующего договора с таким клиентом тоже нет, а договор, занесенный в декларацию, давно просрочен.
Опрошенный декларант Игнатьев, чей автограф красовался на декларации, заявил, что эта подпись сделана не его рукой. Таинственные декларации были явно изготовлены  не в ООО  «CЛК». Об этом интересном факте известили Кингисеппскую таможню и предложили провести экспертизу деклараций и документов, которые были предоставлены вместе с ней. Решение ФТС было молниеносно, как удар шпаги Фанфана – Тюльпана в одноименном фильме. Приказом № 844 от 22.04.2011 ООО «СЛК» было исключено из реестра таможенных брокеров на основании задолженности по уплате таможенных платежей перед Кингисеппской таможней.
 
Опять - двадцать пять, за рыбу деньги
Дальнейшие события развивались столь причудливо, что для того, чтобы они были понятны, мне придется привести  план-график, иллюстрирующий разворот событий дня, с указанием дат основных событий - документов.
03.03.11 В этот день  Кингисеппской таможней выставлены платежные требования по четырем декларациям, якобы поданным от имени ООО «СЛК». В ответ директор компании пишет заявление в ОВД Сланцевского района с просьбой произвести проверку действий таможенных органов, оформивших фальшивые, по его мнению, таможенные декларации.
17.03.11 Материал проверки ОВД  по Сланцевскому району ЛО, начатой  по заявлению от ООО «СЛК» по данному факту,  передан   в Кингисеппскую таможню. В ходе проверки ОВД была проведена почерковедческая экспертиза деклараций, опрос должностных лиц таможни. В результате  установлено несоответствие подписей и печатей на декларациях оригинальным, и выявлено наличие  возможного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст .188 УК. (контрабанда), совершенного должностными лицами Кингисеппской таможни. ( впоследствии эти данные подтвердила экспертиза Северо-Западной оперативной таможни )
18.03. 11 Материалы проверки ОВД  регистрируются  в   Кингисеппской таможне.
19.04.11 Дознаватель Кингисеппской таможни решает, что в материалах отсутствуют признаки преступления по статье ч.1 ст. 188 УК (контрабанда)  и  выносит постановление о направлении материалов проверки по подследственности (т. е. обратно в ОВД). При этом процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела  дознавателем  почему-то не принимается.
19. 04. 11 Кингисеппская таможня направляет в ФТС письмо, в котором сообщает о том,  что ООО «СЛК» имеет задолженность по уплате таможенных платежей, что является основанием для принятия решения об исключении СЛК из реестра таможенных брокеров и отзыве свидетельства.
Дальнейшее вам уже известно. 22 апреля того же года. ФТС исключает ООО «СЛК» из реестра таможенных брокеров.
Поясню сказанное. Материалы о том, что четыре ГТД, по которым Кингисеппская таможня выставила ООО «СЛК»  платежные требования, были поданы вовсе не от компании «СЛК», а от лиц, которые следствие назвало «неустановленными»,  и которые,  конечно же,  действовали в сговоре с таможенниками,  имелись в таможне аж с  17.03.11. То есть с момента подачи материалов проверки ОВД. Отлично зная об  этом, Кингисеппская таможня решает наказать не преступников в своих рядах, а несговорчивую компанию, которая что-то слишком борзо пишет в правоохранительные органы. И с легкостью это делает. При этом особый цинизм этого деяния заключается  в том, что виновным становится тот, кто и пострадал от действий неустановленных лиц в гражданском  и  установленных лиц  в зеленой форме.
 Впрочем, я не совсем справедлив. В Кингисеппской таможне по данному факту была проведена служебная проверка и виновные были жестко наказаны. Так дознаватель Кингисеппской таможни был привлечен к дисциплинарной ответственности в форме замечания. Заместитель начальника Кингисеппской таможни по правоохранительной деятельности тоже получил по заслугам, его привлекли к ответственности в форме выговора. Таможенникам, как вы видите,  крепко досталось и поделом.  Я практически не сомневаюсь, что виновные почувствовали на себе всю тяжесть неумолимого закона и  сейчас, наверное,  находятся на пути к исправлению.
 
Мы рубим ступени. Ни шагу назад.
-Да что вы тут такое пишете,  – возмутятся граждане, которые дочитают до этого места.
– С такими фактами надо заявление в прокуратуру писать.
Не учите ученого, отвечу я вам.  К этому моменту ООО «СЛК»  была уже не просто ученым, а академиком во взаимоотношениях с таможенными органами и  решила отстаивать свою позицию жестко и до конца. Разумеется, заявление в прокуратуру было написано. Причем  его авторы посчитали свою позицию настолько обоснованной, а факты настолько вопиющими, что адресовали свое послание прямо в Генеральную прокуратуру РФ.   В Генпрокуратуре информацию тоже посчитали достойной рассмотрения и отправили ниже по инстанции, сопроводив соответствующим письмом.
В итоге, в хитросплетениях дела разбиралась Северо-Западная  транспортная прокуратура (СЗТП).  Результатом этого разбирательства явилось представление СЗТП № 23/2-25180-11 на имя начальника СЗТУ, генерал-майора  таможенной службы Назипа Галикеева. Представление это является достаточно обширным документом  и я не буду утомлять читателя перечнем всех безобразий со стороны должностных лиц таможенной службы, которые вскрыла прокурорская проверка. Скажу только, что все факты, о которых писалось в письме в Генпрокуратуру и о которых вы уже знаете,  подтвердились. Масштабы правонарушений, выявленных в Кингисеппской таможне,  поразили даже такого бывалого и  много повидавшего на своей работе человека, как прокурор Аненнков. Были установлены факты фальсификации ГТД, поданных в таможню неизвестными лицами от лица  ООО «СЛК». Получили свою правовую оценку действия должностных лиц таможни, не заметивших нарушений в ходе дознания. Кстати и сам ход дознания был признан весьма далеким от соблюдения юридических и правовых норм.
Особое место в представлении уделено действиям  начальника Кингисеппской таможни и его заместителя по правоохранительной деятельности, которые, по мнению транспортного прокурора, не проявили особого рвения к соблюдению  таможенного и уголовного законодательства.  Недоумения прокуратуры вызвала, например резолюция начальника Кингисеппской таможни на письме начальника отдела собственной безопасности, в котором тот  сообщал руководству о допущенных нарушениях явно уголовного толка.  Я не откажу себе в удовольствии  резолюцию процитировать:
«Проведение служебной проверки считаю преждевременным. Предлагаю провести по данному вопросу рабочее совещание».
Закончив  этот скорбный перечень нарушений Кингисеппской таможни, который занимает  семь листов, прокурор Аненнков  перешел к результативной части представления, где и раздал всем сестрам по серьгам. Сестер этих оказалось довольно много. В отношении двух наиболее бойких девиц – должностных лиц Кингисеппской таможни  В. Гайн и А. Чернятьева, крепко замазанных в выпуске фальшивых деклараций, прокурор потребовал возбудить уголовные дела.
Остальным кингисеппским сестрицам, менее  преуспевшим  в деле нарушения законности, но сему попустительствующим, тоже кой- чего перепало от прокурора. В  список «ненадлежаще исполняющих свои обязанности»  попали начальник отдела административных расследований А. Белашев, начальник отдела дознания  Н. Миняйчева, начальник отдела таможенных платежей И. Веселова, начальник отдела собственной безопасности  В. Ушков,  зам. начальника таможни по экономике О. Суслова, и зам начальника по правоохранительной деятельности С. Карпов. Возглавил этот список, как и положено лидеру, сам начальник Кингисепской таможни В. Алехин.  В отношении перечисленных,  прокурор потребовал организовать служебную проверку.
- Наконец-то справедливость восторжествовала, скажет, вздохнув, уже утомленный этой историей читатель. Не зря мы рубили ступени и  много раз висели над пропастью. Теперь весь мир на ладони, ты счастлив и нем.
 Разумеется, все было далеко не так. Да, определенный успех был достигнут.  Однако, праздновать торжество справедливости  сверкать фейерверками и посылать в лавку за шампанским было еще  ох как рано.
Поэтому…

Слушается дело номер раз…
Ну да. Вы все поняли абсолютно правильно. Прокуратура, как и положено оку государеву, лишь увидела непотребное и указало на него обвиняющим перстом. Дальнейшее восстановление законности – дело суда и следствия. Именно в суд и обратился Роман Ткачев, который к этому времени уже не мог заниматься своим бизнесом, и вынужденно переквалифицировался в заявителя по делам в отношении своей компании. Понятно, что ключевым вопросом здесь было доказать в суде  факт признания недействительными платежные требования об уплате таможенных платежей, выставленных  Кингисепской таможней по четырем пресловутым декларациям.
Не будем тянуть резину и интриговать. История и так получилась слишком объемной.  Итак, 12 сентября 2011 года Арбитражный суд С-Петербурга и Ленобласти, рассмотрев дело № А56-37366\2011 «О признании недействительным требований об уплате таможенных платежей №…» решил :
«Признать недействительными требования Кингисеппской таможни об уплате таможенных платежей».
Однако и в этот раз устраивать народные гуляния по поводу первой одержанной победы было рановато. Бизнес Романа Ткачева, торпедированный умельцами из ФТС по-прежнему лежал в развалинах. Восстановить его, имея столь глубокоэшелонированного противника, обладающего к тому же изрядным административным и силовым ресурсом, каким обладает ФТС, дело вовсе непростое.
Поэтому…

Слушается дело номер два…
На сей раз, что вполне логично, перед Ткачевым стояла задача, опираясь на предыдущее решение Петербургского Арбитражного суда, признать незаконным исключение ООО «СЛК» из реестра таможенных брокеров. Такое решение, если исходить из уже известных вам материалов,  представлений прокуратуры и материалов уголовных дел вроде бы представляется очевидным. Однако решение суда всегда мало предсказуемо даже для профессионалов. Тем более оно было непредсказуемо в данном конкретном деле, поскольку прецедентов такого рода в практике Арбитражных судов до сего момента не случалось. Отмена приказа ФТС Арбитражным судом явилась бы буквально громом среди ясного неба. Причем громом  с достаточно далеко идущими последствиями и одновременно поводом поразмышлять для чиновников таможенного ведомства.
Не буду тянуть резину в долгий ящик. Этот гром грянул.
14 декабря 2011 года девятый Арбитражный суд города Москвы, заслушав дело № 09 АП-31554\2011-АК, постановил:
«Признать незаконным и отменить приказ Федеральной таможенной службы № 844 от 22.04.11 об исключении ООО «Столичная логистическая компания» (ООО «СЛК») из реестра таможенных представителей (брокеров).»
После этого решения в компании всерьез задумались о том, что неплохо бы ФТС возместить ООО «СЛК» нанесенный   в результате действий таможенников материальный ущерб.
Поэтому…

Слушается дело номер три…
Повелись? Ну, пошутил, пошутил.  Дело о возмещении федеральной таможенной службой убытков и недополученной прибыли в результате незаконных действии в отношении компании таможенного брокера пока только готовится. Однако людям в таможенной форме самое время призадуматься. Дело в том,  что если, вычисляя убытки ООО «СЛК» и ЗАО «РоСко»,  хотя бы просто перемножить количество неоформленных за  время вынужденного простоя деклараций  на их среднюю рыночную стоимость, то сумма подкатит к миллиарду рублей.
Понятно, что суд – дело непредсказуемое, понятно, что прецедентов такого рода до сих пор не случалось, я уже говорил об этом выше. Однако и вышеописанных прецедентов с отменой приказов ФТС до сих пор не случалось. Теперь они есть. И если предположить, что суд примет строну Романа Ткачева и заставит государство вернуть предпринимателю незаконно отобранные сотни миллионов, то оргвыводы  в отношении высших чиновников от ФТС неизбежно последуют. За головотяпство и непрофессионализм в таких масштабах придется просто-напросто отвечать. Причем отвечать на достаточно высоком уровне.
 
Не верь, не бойся не проси…
Завершая статью,  я позволю себе вернуться к тому, с чего начал. А начал я с того, что  рассказав эту истории своей подруге, я спровоцировал ее  произнести фразу «Господи, как страшно жить!» Действительно история для большинства  людей с воображением  страшноватая и представить себя в роли ее главного героя непросто. Пока борцы за справедливость у нас, к сожалению, в меньшинстве.
Правда то, что они есть, недавние события в Москве и Петербурге, когда люди, возмущенные правовым беспределом, творившимся на выборах, вышли на улицы, все же доказали. Наверное, им тоже было страшновато. Даже не наверное, а точно. Знаю по себе. Однако  так же точно и то, что если постоянно прятать голову в песок  и позволять  безнаказанно плевать себе в морду, то жизнь превратится в бессмыслицу. Причем  смысл будет потерян  вне зависимости от достигнутого положения и  уровня материального обеспечения, который  кто-то более сильный, чем ты, сможет отобрать в любой момент, когда ему это вздумается.
И  здесь,  в этой истории я поставлю долгожданную точку. Впрочем, точку никогда не поздно переделать в запятую или многоточие…