Вчерашний разговор напомнил мне несколько случаев из жизни Хогв. Читая книги, получившие распространение в маггловском мире (увы, и я не прошел мимо!), я поражался, почему мы все – преподаватели – изображены такими бестелесными созданиями. Такое впечатление, что мы все время ходим в мантиях, говорим лишь о спасении мира и думаем только о том, как бы получить высокие баллы для своего факультета.

Разумеется, и это тоже есть. Но при всем том мы – живые люди. И нормальные человеческие желания, стремления, пристрастия, симпатии и антипатии у нас имеются. Вот я и подумал: почему же нас так однобоко изображают? Однозначного ответа на этот вопрос не нашел. Скорее всего, авторессу отнюдь не заботило правдивое описание настроений и вкусов преподавательского состава Хогвартса. Ее занимает только достославный Г. П., а уж, скажем, такое исчадие ада, как некто Сев. Сн., ей вообще противно описывать. Ну и слава Мерлину, Моргане, Вотану, Тору и Фрейе заодно. Мало ли что она могла бы изобрести про меня.

Парадоксальный вывод. В принципе я считаю, что эта книга эта сыграла для нас (магического сообщества) только положительную роль. Ибо она создала мощный щит, заслон из полуправды и приукрашенной лжи. Теперь каждый, кто читал этот роман, скажет: да я знаю все об этих магах! – и не поймет, что знает не то, что есть на самом деле, а нечто отдаленно приближенное.

А такие примечательные жизненные моменты, когда Мин. МакГ. подавала в суд на американского мага за присвоенную статью о мгновенной трансфигурации крупных объектов, или что мадам Хуч собирается третий раз замуж, останутся неизвестными широкой публике. И это, по сути, прекрасно.