"12 разгневаных мужчин" 1957 года) м что за фильм! я ж люблю шерлока холмса, вот это тоже что-то основанное на методе дедукции, и самое главное такой коллорит - черно-белый фильм. Суть в том, что было совершено убийство 1 степени (а соответвсенно решение суда либо смертная казнь на электрическом стуле, либо помилование, третьего не дано) по версии обвинения, пожилого мужчину убил его сын- 18 летний пацан. !2 присяжных заседателей должны решить исход дела.

Сам процесс суда, адвокаты и всяоке такое осталось за кадром, в фильме лишь начина с того момента, как 12 присяжных уходят совещаться. Первое голосование, и 11 из них выносят вердикт 2виновен", но по закону решение должно быть единогласным. И поэтому один единственный человек, который против обвинения, обьяснет "я не думаю, что он не виновеН6 я сомневаюсь в том, что он виновен, но у меня есть несколько неясных моментов и много несостыковывающихся вопросов в этом деле, а потому я хочу знать больше, потому что не могу просто так отправить на смерть 18 летнего пацана из трущебы". Ну вобщем весь фильм, он не доказывает его невиновность, а просто как бы задает свои вопросы, и те, кто считал парня виновным, сами доказывают обратное. В результате единогласно был вынесен вердикт "не виновен".

Это на списьме кается занудно, а атк, на экране- очень держит. Мне очень понравилось.