Анима у носферату
06-10-2009 21:45
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня практически дочитала "Мемноха-дьявола" известной писательницы Энн Райс.
Все-таки слишком много бабьего в ее прозе. Не женского, женственного, а именно бабьего. Это не глубокий психологизм Семеновой, не сострадательность и нежность Ле Гуин... это, скорее, женская аналогия пропитанной мускулинностью прозы Перумова. При всех неоспоримых достоинствах этой писательницы (в доказательство их признания мною - прочтение практически всех книг цикла о вампирах) у нее слишком много мелочности, какой-то специфически женской деформированности жизненных приоритетов, самолюбования... я могу перечислить далеко не все из того, что уловила... это просто ускользает, не поддается описанию, хотя я чувствую это, как фальшь в голосе плохого актера.
Мое твердое убеждение - писатель должен стремиться преодолеть подобные черты, если он желает достичь вершины мастерства. Обязательно! Когда под воздействием психологии пола язык становится слишком окрашенным, это просто-напросто мешает воспринимать сюжет и все иное, что заложено в произведении. У писательниц-женщин не должны получаться неестественно идеальные мужчины-полубоги, равно как и у писателей-мужчин не должны "рождаться" какие-то странные женщины, мыслящие как мужчины)
Я знаю, что это чрезвычайно распространенная болезнь и знаю, что она в определенной мере присуща и мне, вовсе не ставящей себя на одну доску с Именами... Косячок есть, тут не поспоришь) Но я изо всех сил стараюсь от него избавиться.
А вот теперь я скажу совсем уж возмутительную и бредовую вещь: по моему мнению некоторые талантливые молодые писательницы из рядов фикеров, слэшеров и яойщиц преодолевают это внутреннее препятствие гораздо легче и успешнее, нежели уважаемая госпожа Райс.
Хоть режьте меня, хоть бейте!
Ведь те из них, кто желает описывать гомосексуальные отношения максимально естественно, чтобы не возникали сомнения в реалистичности историй (практически недостижимая цель!), вынуждены стремиться к наиболее точной передаче специфики мужского характера. И у некоторых это получается, на мой взгляд, недурно! Только не просите у меня примеры - я с трудом вспомню, где именно я находила самые лучшие образчики, но где-то же находила и мнение свое составила!
Так что вот) Всем нам, пишущим и мающимся (речь не только о яое, но и в принципе об описании мужских образов) - удачи на этом поприще!
[300x430]
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сегодня практически дочитала "Мемноха-дьявола" известной писательницы Энн Райс.
Все-таки слишком много бабьего в ее прозе. Не женского, женственного, а именно бабьего. Это не глубокий психологизм Семеновой, не сострадательность и нежность Ле Гуин... это, скорее, женская аналогия пропитанной мускулинностью прозы Перумова. При всех неоспоримых достоинствах этой писательницы (в доказательство их признания мною - прочтение практически всех книг цикла о вампирах) у нее слишком много мелочности, какой-то специфически женской деформированности жизненных приоритетов, самолюбования... я могу перечислить далеко не все из того, что уловила... это просто ускользает, не поддается описанию, хотя я чувствую это, как фальшь в голосе плохого актера.
Мое твердое убеждение - писатель должен стремиться преодолеть подобные черты, если он желает достичь вершины мастерства. Обязательно! Когда под воздействием психологии пола язык становится слишком окрашенным, это просто-напросто мешает воспринимать сюжет и все иное, что заложено в произведении. У писательниц-женщин не должны получаться неестественно идеальные мужчины-полубоги, равно как и у писателей-мужчин не должны "рождаться" какие-то странные женщины, мыслящие как мужчины)
Я знаю, что это чрезвычайно распространенная болезнь и знаю, что она в определенной мере присуща и мне, вовсе не ставящей себя на одну доску с Именами... Косячок есть, тут не поспоришь) Но я изо всех сил стараюсь от него избавиться.
А вот теперь я скажу совсем уж возмутительную и бредовую вещь: по моему мнению некоторые талантливые молодые писательницы из рядов фикеров, слэшеров и яойщиц преодолевают это внутреннее препятствие гораздо легче и успешнее, нежели уважаемая госпожа Райс.
Хоть режьте меня, хоть бейте!
Ведь те из них, кто желает описывать гомосексуальные отношения максимально естественно, чтобы не возникали сомнения в реалистичности историй (практически недостижимая цель!), вынуждены стремиться к наиболее точной передаче специфики мужского характера. И у некоторых это получается, на мой взгляд, недурно! Только не просите у меня примеры - я с трудом вспомню, где именно я находила самые лучшие образчики, но где-то же находила и мнение свое составила!
Так что вот) Всем нам, пишущим и мающимся (речь не только о яое, но и в принципе об описании мужских образов) - удачи на этом поприще!
[300x430]
Комментарии (9):
Ты знаешь, я ценю Райс именно за это)) Помимо того, что это замечательный, вдохновенный автор, это еще и потрясающая женщина в душе и творчестве; учитывая, насколько письмо само по себе неженское дело, то, что она создает - это неожиданно, ошеломляюще, поучительно и очень трогательно на мой взгляд... А Ле Гуин - просто ГЕНИЙ, к ним характеристики пола вообще мало применимы:))
Но в целом ты аццки права: берешься писать "по ролям", будь добр, пропиши образ как он есть, а не так, как хотелось бы тебе на его месте быть!
Но в целом ты аццки права: берешься писать "по ролям", будь добр, пропиши образ как он есть, а не так, как хотелось бы тебе на его месте быть!
Lek-ta, а меня просто порой выбивает напрочь, когда она описывает какие-то серьезные катаклизмы в жизни героя, а потом он внезапно начинает переживать из-за оторванных кружев или неначищенных ботинок... это слишком уж! Или когда серьезный философский спор заканчивается (опять же мужскими) стенаниями и скулежом по поводу того, что это (не важно что) так жестоко и главное - неэстетично!
Можно, конечно, делать мужских персонажей более женственными, желая изобразить какую-то особую природу характеров, но истерические черты баб, на мой взгляд, вкраплять не стоит)))
Можно, конечно, делать мужских персонажей более женственными, желая изобразить какую-то особую природу характеров, но истерические черты баб, на мой взгляд, вкраплять не стоит)))
Автор ВСЕГДА пишет себя)) другое дело, не всякий автор настолько открыт вдохновению, чтобы писать начисто, иногда субъективное перевешивает... не в ботинках дело;) Вот кстати, поэтому, в силу сама знаешь чего, я не пишу!
Lek-ta, в силу чего? Мне кажется, ты так вдохновенно пишешь, что прятать это в себе - грех!
Если автор всегда пишет себя, значит надо, чтобы у него было как минимум раздвоение личности!
Если автор всегда пишет себя, значит надо, чтобы у него было как минимум раздвоение личности!
Svart_Lo, хехех))))))))))))))) В силу того, что не могу представить себя мужчиной, а до раздвоения личности еще не дожила - мало стараюсь!:)) Но ты реально права))))))
"ты так вдохновенно пишешь..."
Остапа несло.....
"ты так вдохновенно пишешь..."
Остапа несло.....
Lek-ta, а что им себя представлять? Выключаешь полмозга - и вперед))))))
А что? Хочешь сказать, не так?
А что? Хочешь сказать, не так?
Balin! T dumae, tak? You, eto ya mogu!!)))
Kstati, privet tebe ottudova;))
Kstati, privet tebe ottudova;))
Lek-ta, Да кто бы сомневался! И кто с тобой на этот раз? Женская дивизия нижегородской центральной военной части?))
Привет туда от меня!)
Привет туда от меня!)
Комментарии (9):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Анима у носферату | Svart_Lo - Недостающие страницы |
Лента друзей Svart_Lo
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»