Когда во второй половине 80-х годов на «материале» нашего поколения старшеклассников в школах внедрялся новый предмет под названием информатика, был к этому курсу издан и учебник. В нем написано, что один из героев Мольера был страшно удивлен, узнав, что всю жизнь говорит прозой. Этот пример тут же был оригинально перефразирован: так и в наши дни мы можем удивляться, что не знали, что живем в мире программ.
Позже рассуждая на тему науки как формы познания, я сделал для себя еще одну немного ироничную перефразировку: хотелось бы кому-то или нет, но мы живем в мире диад, триад и квадратурных делений.
Все (во всяком случае, многие) знают четвертное деление людей по типу темперамента: сангвиник, флегматик, холерик, меланхолик. Это деление предложил Гиппократ, поддерживали прямо или косвенно очень многие. Например, Александр Дюма, создавший образы Атоса, Портоса, Арамиса и Д’Артаньяна, и академик Павлов с теорией высшей нервной деятельности.
Я же, когда учился в университете, предпочитал больше обращать внимание на четверное, а тройственное деление типов темперамента. В разных вариантах с разными объяснениями его предлагали Кречмер и Шелтон.
Теперь наоборот. В альтернативу тройственному делению внутренних состояний человеческой личности по Эрику Берну в предыдущей записи веду речь о возможности в транзактном анализе выделения четвертной структуры.