фото теоретически попадает под закон об авторских правах.)
денег должны дать фотографу.

фото не только теоретически, но и практически подпадает под ГК. А вот с моделью сложнее.
Катер, я завтра с юридическими знакомыми поговорю, поинтересуюсь, какая тут статья. Статья точно есть, но вопрос в том, можно ли по ней денег заграбастать.

кать, а откуда взяли карточку? фотограф в курсе? на каком сайте она лежала и какие права и обязанности у этого сайта в соглашении с пользователем?

http://znatok-ne.livejournal.com/2114.html
пока так.
но тут важно, кто правообладатель - твой красивый юноша или фотограф.

это мальчик-актер... в детских сериалах снимается... я его в папиных дочках видела и еще где-то

этот мальчик - костя, мой хороший друг. и видеть ты его могла на моем дне рождения дважды. если порыться фотографию можно оригинальную найти. хотя его фотографии могут быть у кого угодно. например у меня самой их пачка, и чисто теоретически я могу загнать их кому угодно.

да знаю я Костю, в том-то и дело, что не похоже на него :) разве что шевелюра :) я тоже, прочтя твой пост, про него сразу подумала, но потом пригляделась внимательнее - не Костя :)

пысы: рекламщикам "проще" заплатить деньги актеру и фотографу за оригинальное изображение, чем шарицца по нету в поисках подходящей фотографии и судиться потом за ее использование без соблюдения авторских прав

света, я даже не подозревала, что ты такая упертая. нельзя быть такой.
есть объективные вещи все-таки на земле. мне ли не знать, как он спит? я его обычно в этой позе и вижу.
совершенно влом приводить доводы, как-то леворукость и прочее.
проще просто поискать эту фотографию, но и то не ради того, чтобы ты поверила.

ну лана, лана :) да, я упертая - добро пожаловать в реальность :)
пускай будет по-твоему - мало ли на свете похожих людей, лично мне он кажется на Костю непохожим совсем - у Кости лицо чуть шире, подбородок и нос другие... но я вполне могу ошибаться...

вот это примерно тогда снято, и майка именно эта, только перекрашена. часы на левой закрасили полосатенькой ленточкой, ручку.. именно этой фотографии у меня нет, есть серия других. но то, что именно в это время снято, я просто не сомневаюсь. кто-то из своих продал мальчика.
[304x400]

есть вот такое зато, двумя годами раньше
[300x225]

если щас можно изменить фотографию до неузнаваемости: цвет майки и браслета - еще цветочки, то кому понадобилось воровать фотографию? и главное - зачем?!

увидели хорошую фотографию, которая подходит под идею и взяли. на аватар же себе лепят все, что хотят.
дешевле, чем звать модель и делать снимки. вон их сколько в инете фотографий. никто же не рыпнется качать права.

ой, Кать, подобные вещи могли иметь место лет пять назад - сейчас ни одно креативное агентство, тем более занимающееся креативом вымпел-кома, этим занимацца не будет

выключи свой европейский мозг. агенстсво, шмагенство. есть автор, который приносит свое художество, и его утверждают.

Катя, если я буду выключать свой европейский моск по первому требованию, то мы еще долго не выйдем из железного века ))))))

ну тогда не жужжи в мою сторону им. тут такая ситуация, что я могу спутать своего ребенка на фото, но не этого человека. хотя я не так самоуверена как некоторые и предпочитаю все время говорить наверное и мне кажется.

я тебе уже говорила - мне лень каждый раз писать одни и те же слова, обозначающие ИМХО )))))

Катя, это просто схожесть, не более. Тебе хочется верить, что фигура на фото - твой приятель. Но тогда уж меняли и тело тоже, и голову. :)

Это я тебе как автор "спящего на полосатом пледе фото" говорю. :)

я видела оригинал фотографии. при чем тут твой плед?

Фото вот под этой надписью "есть вот такое зато, двумя годами раньше" из моего дома. :) Плед вязала собственноручно. Он такой один. :)
Давай оригинал фото. :)

я знаю, что это твой плед и твое фото. не понимаю, при чем тут это.
костя сказал, что у него где-то должна быть фотка. у меня есть несколько других с того же дня, это преддипломные снимки, примерно даже дату знаю.

дудочка-самогудочка, поясняю: по серии однотипных снимков виднее, каким образом подстрижены и лежат волосы, какие у человека характерные особенности в "телоположении", так сказать.
Катя, всё же проще простого: если ты права, то подтверждением может быть именно то самое фото.
А пока я вижу только некую схожесть, не более.
Но, если тебе так хочется, пусть это будет он. Возражений не имею. :) Можно начинать процесс против известного оператора. :)