• Авторизация


Амелимализм (предчувствие страшного) 11-06-2008 10:53 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Есть мнение, что "нынче любой человек с фотоаппаратом считает себя крутым фотографом" (произносится с осуждением).
По-моему, это еще одна примета времени. Раньше искусство было для избранных, и каждого Художника знали в лицо. Теперь, с развитием интернета, время больших гениев - ушло.

Например, что у нас происходит с кино (мне все-таки этот пример легче разбирать): любой чувак берет в руки камеру, снимает ролик, выкладывает в интернет, а на утро просыпается знаменитым. Магия кино? Нефига! Уличная магия!
Мало того, что благодаря интернету за культурой уже не надо ходить в библиотеку и ездить в Париж - все можно скачать; так ведь еще можно и ЗАКАЧАТЬ! И вот, рядом с Третьяковской галереей, появляется интернет-галерея Феди Лысого, а миллионы девочек начинают фотографировать свои ноги. Но ноги - это возрастное, ноги - не самое страшное.

Начинаешь анализировать, и понимаешь, что будущее кино - за u-tube, за роликами, снятыми на мобильные телефоны, а будущее литературы - за блогосферой. Можно это оспаривать, можно против этого протестовать, но это не мода, это то, с чем придется жить нам и нашим детям. Рост пользователей всемирной паутины - колоссальный. Число креативщиков - истинных и ложных все растет, и их не затормозить никак. Слишком велик соблазн творить.
С этим придется жить. И хуже всего нам, потребителям, критикам (не по профессии, так по натуре). Кому еще это все переваривать? К этому нужно научиться приспособиться, эту информацию нужно научиться фильтровать, сортировать и вычленять действительно важное.

И еще вопрос: Насколько сложно будет продраться сквозь шлак реально талантливому человеку?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (54): вперёд»
Deprave 11-06-2008-10:56 удалить
Меня вот, честно, коробит, когда по даже по ТВ показывают (в новостях, к примеру) ролики с мобильного или из того же u-tube. Не воспринимаю я эти "сюжеты из жизни", снятые в отвратном качестве.
это сейчас и на большом экране модный формат, Тамар: камера-трясучка, якобы плохое качество, такой закос под реализм.
в фильмах используют съемки с якобы камер слежения, из интернета.. или вот ливтинова в последний фильм-концерт про земфиру вставила кусок чьей-то съемки с мобильного телефона.
Deprave 11-06-2008-11:13 удалить
дудочка-самогудочка, я такой фильм только один видела - "Ведьма из Блер".
А вообще не нравится мне такой формат - неэстетично совсем.
Арбузова 11-06-2008-11:17 удалить
Кать, забываешь закон: предложение рождает спрос, спрос рождает предложение, переизбыток предложений стимулирует жёсткую фильтрацию и отсев "слабых звеньев", итоговое качество предложения значительно выше стартового, баланс восстанавливается, предложение расслаивается на люкс-миддл-масс, каждому по потребностям. + фильтр времени.
Качественная литература, кино, живопись, театральное искусство - нетленны. Да, тенденции нынешнего времени не способствуют особому их процветанию, но когда бум на яркие-быстрые-некачественные вещи пойдёт на спад, всё великое искусство снова ярко засияет. Мы же не первые переживаем такой перевес в сторону массовой культуры, в прежние века было то же самое, только с другими объектами действия..
Deprave, из последнего - монстро.
в этом что-то есть на самом деле.

Арбузова, не тленно, но всякой хуйней будет настолько засыпано (уже засыпано), что произойдет (уже происходит) подмена. хорошим считается то, что сроду хорошим не было.
Пример мне тут подсказывают справа - Коэльо.
И спрос, Марин, как раз на Коэльев, а отнюдь не на Достоевского.
Winter_Wind_Cold 11-06-2008-11:57 удалить
Мир не рухнет... Во все времена были искусство и ширпотреб... Был балет и пляски скоморохов... Опера и матерные частушки... Был Пушкин и был Барков (ныне "утверждаемый" в "эротической классике)...
Вопрос внутренней фильтрации и личного вкуса... Сознание тоже имеет свойство настраиваться...
Арбузова 11-06-2008-11:57 удалить
дудочка-самогудочка, во времена Моцарта спрос был на облегчённую неинтеллектуальную музыку, а вовсе не на того же Моцарта или других [ныне причисленных к лику] великих. Во времена даже самого пышного Средневековья и Возрождения в потребности большинства граждан не входило изучение истории, скажем, Древнего Египта или обучение грамоте. Большинство обывателей начала-середины 19 века предпочитали простенькое чтение писак-графоманов великому наследию.. чем сейчас ситуация принципиально отличается?:) это индивидуальный вопрос культуры каждого человека: кого как воспитали.. в твоих ведь силах научить Надю тому, что считашь правильным, нужным, полезным, и эта база навсегда сохранится, даже если потом сверстники будут ей пиарить Коэльо и крутых блоггеров. Так и у других).. в сравнении с средним интеллектуальным уровнем граждан лет 30-40 назад, - да, планка сильно понизилась, и вообще нет такого, что интеллектуалом быть - надо, сейчас всё внимание к деньгам и вещам, но, повторюсь, это уже столько раз было пережито разными народами в разные времена, что, думаю, стоит верить, что и в этот раз обмельчание преодолеем)..
ой, Кать, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не руками - уж лучше пускай смотрят ю-туб и читают коэлью, чем друг другу глотки режут... а искусство никуда не денется - оно было, есть и будет есть - ты за него не переживай, собссно, многое от нас самих зависит, насколько много мы ему уделяем внимания в своей жизни
Арбузова, среди коллег Моцарт как раз попсятником считался :)
Арбузова 11-06-2008-12:03 удалить
prosto_dora, они ему просто завидовали:)
во времена моцарта и пушкина было 10 человек, которых все знали и все читали или слушали.
вы спорите, не думая.
зайдите в книжный магазин и посмотрите каталог - сколько авторов лежат на полках? просто тупо количество.

вопрос не в том - простенькое ли чтение пользуется спросом, вопрос в том, что все, все, все решили стать писателями, фотографами, режиссерами, сейчас это может позволить себе любой, есть в этом спрос или нет, но этим занимаются абсолютно все. безумное количество этого мусора и среди этого есть действительно хорошие вещи, но поскольку есть интернет, а значит возможность свои произведения показать, то и объемы возросли.
и уже очень трудно ориентироваться - где хорошее среди всего этого говна, полуговна, не совсем говна и совсем не говна. все вперемешку здесь, в сети, вы понимаете?
культура каждого человека формируется из того, что он видит каждый день. можно конечно сидеть дома и не выходить, и не смотреть, и ругать современное, но я предлагаю как-то учиться в этом жить, учиться это переваривать, учиться в этом ориентироваться, приспосабливаться под этот меняющийся мир.
я даже не против засилья ю-туба. я просто еще не вполне понимаю, как в этом жить.
пусть смотрят, разумеется.
я же не за нравственность переживаю.
я за себя переживаю, за свои мозги критика. мне необходимо осмысливать то, что я наблюдаю. а как можно осмыслить такое количество? и нужно ли его осмысливать? и как не пропустить в этой куче информации действительно важное.

и с кем это важное обсудить, если его откопала я одна, а остальные пропустили -
вот где огромная проблема.
Исходное сообщение Арбузова
prosto_dora, они ему просто завидовали:)


в целом было, чему завидовать - Моцарт был исключительно талантлив, причем без особых усилий, к тому же обладал легким характером :)
ну, Кать, кроме тебя тут тебе никто не поможет... вряд ли стоит ориентироваться на мнение общества, читающего Донцову и Коэлью... и фильтров, насколько я знаю, информационных пока не придумали - чтоб в голову вставлять :)
а насчет обсуждения откопанного, так это можно остальным дать наводку, чтобы они посмотрели, прочитали, увидели - у нас желающих обсуждать пруд пруди :)
ваще кто-нибудь выскажется по теме? я начинаю комплексовать, что меня никто не понимает.
prosto_dora, во, наконец-то в тему.

система рекомендаций - это то, за что я стою горой, и то, от чего многие открещиваются.
институт критики. развитие критики, как жанра, она в зачатке вообще у нас.

+ интернет - он и враг и друг тут: только с помощью интернета можно найти людей, которые разделяют твои интересы, группироваться в сообщества и не оставаться со своими знаниями в одиночестве.
только так можно выжить в этом информационном космосе.
Арбузова 11-06-2008-12:24 удалить
дудочка-самогудочка, я предпочитаю не ходить в сеть за культурой.. жду, пока произойдёт временнОй отсев и мусор сам вымрет, а жемчужины проявят себя..
поэтому при таких раскладах предложить ничего не могу).

prosto_dora, ну да, я в курсе.
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
prosto_dora, во, наконец-то в тему.

система рекомендаций - это то, за что я стою горой, и то, от чего многие открещиваются.
институт критики. развитие критики, как жанра, она в зачатке вообще у нас.

+ интернет - он и враг и друг тут: только с помощью интернета можно найти людей, которые разделяют твои интересы, группироваться в сообщества и не оставаться со своими знаниями в одиночестве.
только так можно выжить в этом информационном космосе.


ну вот, сама же все знаешь :)
у меня примерно то же самое со всяким инет-юмором - поскольку народ знает, что я это все люблю, шлет мне все что ни попадя - пока не начну смотреть/читать - не пойму, стоит оно моего внимания или нет :)
просто не всем это так сильно необходимо, как тебе
лично мне интернет интересен исключительно как развлечение - наподобие вышивания крестиком, единомышленников я тут специально не ищу, так же как и дюже умные мысли, к тому же я равнодушна ко всякого рода кучкованию, хотя и у меня бывают социально-активные периоды, как например в 2005 году... кароче, я тебя понимаю, только вот помочь смогу вряд ли :)
Марин, а вот есть такой культовый нынче режиссер Мишель Гондри, он снял Вечное сияние чистого разума и Науку сна.
И он практически за счет ю-туба прославился. Он снимал рекламные ролики и выкладывал их в сеть.
И стал знаменитым, и реально культовым. Хотя молодой совсем.
Наука сна уже третий год в прокате в России (иные фильмы катают две недели и все).
Это очень хорошая позиция - подождать и посмотреть, че будет.
а я вот не всегда умею ждать. мне надо все и сразу, и поэтому мозг рвет, силясь отличить плохое от хорошего.
prosto_dora, а у меня интеллектуальный голод пожизни.
вот я что-то прочитала или посмотрела, и быстрее писать "всем! всем! всем!" или "тебе, тебе, тебе".
и спасибо, что кто-то еще слушается.
а ведь, по-правде говоря, могли бы послать))
Арбузова 11-06-2008-12:57 удалить
дудочка-самогудочка, ну вот, ты сама выбрала этот путь, и все плюсы и минусы придётся принимать.. либо опухший моск от "всего и сразу", либо тебе будет скучно)..
дудочка-самогудочка, думаю, если ждать не хочется, то плавай и открывай сама. зато впоследствии можно будет похвастать "я этого человека-талантище раньше других заприметила". ну, и в таком вот духе.
и потом, для того, чтобы из блоггера превратиться в крутого писаку, а из фотографа-любителя в профессионала, к кот-ому знаменитости выстраиваются в очередь за портфолио, нужно как-то пробиваться наверх. вероятность, что кто-то рассмотрит твой талант в этой мусорке - крайне мал. т.е., если человек чувствует в себе талант, он не будет в помойке сидеть, а будет искать пути наверх, к действительно элитарному искусству.
Арбузова, уж от чего-чего, а от скуки смерть мне точно не грозит.

zajigalka, я плаваю тоже строго по компасу, Ян. Иначе можно так уплыть, не вернешься.
Поэтому я постоянно настаиваю, чтобы мои друзья рекомендовали мне все, что их зацепило.
я без этого просто не могу ориентироваться.
Ульса 11-06-2008-13:59 удалить
Если верить выводам из этого эксперимента, то критики по профессии и природе будут востребованы миром любой-может-делать-искусство как никогда раньше. причем более востребовано будет направление поиска (на чемпионаты по интернет-поиску критиков допускать не будут по проф. показаниям;)и сообществ типа решето-дерьма-в-котором-мы-хотим-найти-жемчужину.

кончится ли этот бардак - вопрос интересный. наверное, не раньше, чем общество потребления - с одной стороны, желание слепить своё - это от "действие-равно-противодействию", с другой - инструменты лепки (фото и видео камеры, программы, компы конфигурации "для дизайнеров", наборы красок для батика) - это тоже бизнес.
Исходное сообщение дудочка-самогудочка
prosto_dora, а у меня интеллектуальный голод пожизни.


а ты какую-нить научную литературу читаешь? ну или там научно-популярную? я вот иногда почитываю, правда тоже маюсь: "популярная механика" - это чиста про железки, мне скучно, "вокруг света" - гимн географическому гламуру и минимум информации, "наука и жизнь" распространяется только по подписке
я вот в свое время не пошла учиться на модельера (о чем нисколько не жалею) и Славы Зайцева из меня не вышло, но это не мешает мне понемногу шить - исключительно для себя, ради удовольствия... бывает, что где-нить схалтурю, но от этого сшитые вещи не перестают быть любимыми...
Ульса, отличный коммент!
по существу.

prosto_dora, я читаю критику, публицистику. мне хватает чтения, даже слишком. мне не всегда хватает людей, с кем это можно обсудить.
вокруг света, кстати, говнище.
Ульса 11-06-2008-14:57 удалить
дудочка-самогудочка, спасибо. я просто на эту тему и раньше думала, когда моя родная мать сказала, что "почему бы тебе не написать книгу, сейчас так все делают, у тебя получится не хуже".
стал быть у тебя не интеллектуальный голод - пищи для интеллекта тебе хватает - тебе полученную инфу сливать некуда :)


Комментарии (54): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Амелимализм (предчувствие страшного) | дудочка-самогудочка - Дзифт | Лента друзей дудочка-самогудочка / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»