• Авторизация


Занимательная статейка..... 28-05-2007 18:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (200x176, 7Kb)
Детей и подростков не то что в интернет, вообще в реальный мир лучше не пускать до определенного возраста.
Чтобы вброс оказался мощнее, я даже так скажу:
Лица до 21 года непременно должны быть изолированы от общества.

За очень редким исключением современная - и не только современная - молодежь суть полнейший неадекват, за которых стыдно и в лучшем случае хочется просто убить, а в худшем - покалечить максимально жестоко, чтобы никогда больше не смогли и говорить, ни писать; и непременно еще, чтобы навсегда осталась психологическая травма.

Детей надо сначала воспитать, а потом уже относиться к ним всерьез. У человека в 16 лет нет и не может быть никакой личности. Человек в 16 лет только-только перешел во внутреннем эволюционном процессе от крысы к кошке, там до обезьяны даже далеко.

Если человека до 21 года держать в казарме или в школе-интернате, то он не вырастет дебилом, не будет слушать Tokyo Hotel, читать Мураками и заниматься беспорядочным сексом. Вы, конечно, будете возражать, что так уже было где-то и не помогло, но на это я вам отвечу, что это были казармы не той системы.

Пока человек не прочел весь курс школьной литературы, не выучил ядерную физику и не научился хоть какую-нибудь работу делать хорошо - я даже разговаривать с ним не стану, не то что обращать внимание на его какое-то там мнение. Детей надо или учить, или эксплуатировать, или пинать побольнее, походя. Четвертого не дано. Никакого уважения к мнению человека, не закончившего школу, у меня нет, и вам не советую.

Человек еще ни хера не сделал, ничего не умеет, никому не помог, не заработал ни копейки денег, сидит на шее у мамы с папой и имеет, вы понимаете, мнение. И требует, вы понимаете, чтобы его уважали, ти напирает на то, что он личность.

ЭТО НЕ СМЕШНО. Над этим надо не улыбаться в усы, за такое надо бить по губам, как только рот откроет.

Из правил бывают исключения. Лично я в качестве исключений могу поставить, к примеру, hevioso и sator_arepo. Про них можно и улыбнуться в усы, потому что они хоть и пишут разное, но по крайней мере работают. Сами. К примеру, про prervana и nay_mare тоже можно улыбнуться, потому что они пока еще ДОЧКИ и сами это понимают, и в случае чего, у них и у самих есть те, кто им даст по губам. А Костя shtira - так тот вообще тайским боксом занимается всерьез, молодец, пацан, зафрендите его.

Но это исключения, которых раз-два, да и всё. А вот эти вот стишки всякие, пубертатное творчество и пидростковые бунты - НЕ ПРОЙДЕТ.
caralh0_v0ad0r (с)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Decu 28-05-2007-18:43 удалить
Жажду узнать ваше мнение по данному вопросу.
mashynia254 28-05-2007-22:21 удалить
Decu, ты согласен с этой статьей?
Если да, то я ржунимагу))))
Decu 28-05-2007-22:38 удалить
mashynia254,я со статейкой не согласен. Как человек воспитанный улицей считаю, что ребенок должен привыкать к общению и реальности с детства.Не все можно узнать в завуалированных учебных учреждениях ака школа,колледж,институт....есть также не менее важная школа в жизни это "улица", и если ребенок не сломается выйдя на улицу ,то в жизни у него будет намного больше шансов на успех... а вот у очкариков-ботаников шансов увы остается меньше...
mashynia254 28-05-2007-22:51 удалить
Decu, ну почему... очкарики- ботаники... тоже люди... может не такие мобильные...
но ведь тоже могут быть весьма успешны)
Decu 28-05-2007-23:01 удалить
mashynia254,я не спорю, что ботаники-очкарики могут быть успешны,я утверждаю,что у них в жизни шансов меньше....


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Занимательная статейка..... | Decu - U've seen it. U can't unsee it. | Лента друзей Decu / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»