Зачастую, там где есть реальное знание, становится сразу видно, что это уже и не проблема вовсе - это писец! "Понимание приходит с опытом"...

ои не соглашусь..С несколькими мыслями, не насчет мистиков. От чего возникают проблемы и их разрешение

Саш, а ты все умные книги читаешь...

Не согласна. Недеяние руками не трогать:))) К тому же, не все проблемы решаются знаниями, потому что абсолютная истина недостижима...

Мысли суфийские подобны пирожкам слоёным

Ребята, ключ к цитате я вижу в последней фразе
"...там, где есть реальное знание, нет реальных проблем"


что означает, что все правы))

gornjak,

"Ребята, ключ к цитате я вижу в последней фразе
"...там, где есть реальное знание, нет реальных проблем""

- Тонко подметил. Ключ в слове "реальные".

Staselovich, ты, как всегда, в корень зришь))

Бисеренка, проблемы просто не имеют место, когда обладаешь реальными знаниями))
Ну а Истина... она не является чем-то постоянным, застывшим... только поэтому недостижима, поэтому и Путь, что в движении, потому и уходим с ощущением, что ничего не знаем..:))

Akvamarin33, главное - интересные :))

Maab, не хочешь чуть развернуться?

хочу, уже 3 дня хочу , а времени нету((. во-первых, Саша, наверное, слово,, проблема,, тут двояко, значение; надо разобраться с неё начиная, то , что в посте-это математическии, а не бытовои, или литературныи смысл
Проблема
Материал из Википедии

Пробле́ма (др.-греч. προβλήμα) — положение, условие или вопрос, который неразрешён или нежелателен. Обычно природа проблемы такова, что требуется ответ или решение проблемы.

Научная проблема — это знание о незнании. Если проблема сформулирована, то это значит, что можно приступать к её решению.

ПРОБЛЕМОЙ называется вопрос, не имеющий однозначного решения или предполагающий множество равнозначных решений. Многозначностью возможных решений проблема отличается от задачи. Совокупность таких вопросов называется [проблематикой]].

Чем сложнее интересующее автора явление (то есть чем сложнее выбранная им тема), тем больше вопросов (проблем) оно будет вызывать, и тем сложнее для решения будут эти вопросы, то есть тем глубже и серьезнее будет проблематика литературного произведения.

А потом, я поишу, у меня есть записи в дневнике, о решении проблем

если брать другои ракурс,,проблемы,,-это кризис. кризис наступает по разным причинам, но есть только 2 пути-или вперёд, разрешим, или, увы, остался. без кризисов, проблем, ни одна связь человеческая, или в соц. системах не живая. если нет проблем, кризисов-мёртвое.

,, Покажите мне человека, у которого нет никаких проблем, и я найду у него шрам от черепно-мозговой травмы.,,

..Какие функции психики и в каком порядке надо использовать для разрешения конфликта, проблемы. 4 шага.
1. Узнать проблему, выявить её,увидеть. обозначить.Сенсориальная функция. Прощупать со всех сторон.
2. Искать все возможные варианты решения. Гораздо больше альтернатив должно быть, чем две. Интуиция.
3.Оценка каждого варианта, альтернативы.Мышление.
4. прочувствовать каждого участника, каждого человека, замешанного в конфликте, какой импакт будет от каждого решения. Если есть оппозиция, вред кому нибудь-решение не верно...................................................................................................... Cенсориальность-функция конкретного, это 5 чувств.Ощущение конкретного, материального.
Интуиция-функция ощущения абстрактного.Ощущение тотал'ности, глобальности, функция возможностей,видеть потенциал. Cенсориальность- говорит о том,что написано в параграфе. Интуиция -что между строк.)экзотерика и эзотерика. Когда используем одно, исключаем другое.Cенсориальность-это ощущение материи. Интуиция-энергии.
Мышление-обьективная функция.Вначале ощутим, затем, оценим.Cенсориальность нам говорит что это, Интуиция-какие возможности этого. Мышление-из чего это состоит.чувства-функция суб'ективная, какое я имею отношение к этому.Мышление никогда не даст суд,,мне нравится или нет,,. чувства, да. Приятно или нет-это компас чувств.

потом еше напишу, если интересно

gornjak, вот теперь я начну, как истинный юрист, придираться к словам:))) Что значит "реальный"? "Реальный"- от слова "рес" (лат.) - вещь. Следовательно "реальные" знания - это знания "материальные", то есть те, при которых дважды два - четыре, а параллельные прямые не пересекаются... Ровно до того момента, пока не обнаружится, что дважды два может быть не только четыре (теоретическая математика), а параллельные прямые по Лобачевскому пересекаются. Отсюда вытекает, что реальное знание наше относительно - относительная истина, следовательно относительность различных истин порождает только еще большие проблемы. Истина же абсолютная недостижима для нас именно потому, что это что-то вроде категорического императива Канта, раз и навсегда уже существующее, неизменное во времени и пространстве, попробовать охватить это разумом невозможно, следовательно решение проблем противоречий тоже невозможно и недостижимо.

вернулись с женой из театра, а в дневе половодье... замечательно!

Ксень, Маабушка)), Бисеренка - сестренка)) - всё правильно и замечательно-логично))...
... для нас с вами, людей, живущих в этом Мире, который мы не понимаем и не знаем, и который мы просто - напросто "подгоняем" под Доступные нам (на каждый конкретный момент) понятия и знания... Это пошаговое постижение Мира - нормальное развитие любой (имхо) цивилизации)). Это работа нашего логичного и холодного Разума...
... тогда, как есть и другие Пути. По ним шли и идут поэты и художники, суфии и Просветлённые, Иисус Христос и Будда...

Рассказ о том, как продают
лунное сияние, выдавая его за холст


Иные преуспели ловкачи,
Как холст, сбывая лунные лучи.

Они глупцам сиянье отмеряют
И, как за ткани, деньги огребают.

На тот базар, где шум и суета,
И мы пришли, чтобы купить холста.

И призрачный нам отмеряют свет
Взамен прожитых понапрасну лет.

Так где же то, что куплено досель?
И нет холста, и опустел кошель...

gornjak, брррр... ты говорил о реальном знании, я как раз и имею в виду, что реальное знание только путает, а не решает проблемы, а о других ПУТЯХ к истине я не говорила, там сами по себе пути ИСТИННЫЕ...

Бисеренка,

gornjak,

Вот, добралась))). Я и с самого начала подумала:наверное, это понимание проблемы на высоком, заоблачном)) уровне. Что и оказалось)). Но и с этим, я тоже не согласна, даже у ангелов есть проблемы, и у всех, иисуса и Будду, включая)) Но я хотела о другом написать, мне смешно то стало, я вспомнила рассказ Оси Бендера, о гусаре-схимнике.. помнишь, Саш?? повеса был, гусар, дамский любитель и дебошир, а тут, пропал ..Схимником стал..Святым..Даже большевики его не тромули..В нирване лежал. И тут, одним днём, его укусили, зачесалось, клопы!! проблема!!!)))плюнул он, вроде, на бричке стал работать, в мир вернулся))

Maab, канеш, помню)) (то ли в Стульях, то ли в Телёнке)... потешная история ))

А у ангелов с Буддами и пр. Мессиями одна проблема на всех - мы, людишки))