а любовь все эти качества губит. так?

Tonya_aka_Slim,
ну вот если представить шкалу, в левой стороне, например, вера, в правой - фанатизм. Любовь - индикатор состояния человека. Чем больше в нем любви, тем он ближе по шкале к вере, чем меньше - к фанатизму. И по всем пунктам.

ЗЫ: Только с математичсекой т.зр. получается, что любовь должна быть со знаком "-"))

первая_запись, такое взаимодействие выглядит довольно сомнительным. То, что в некоторых связях не совсем четко просматривается связь-дело десятое. что касательно полярности, то можно поменять и местами, если хочется любовь видеть в положительном свете. Но нельзя же утверждать, что все то, что находится справа - не имеет положительных оттенков. Но индикатором в данном случае, имхо, быть никак не может (по крайней мере в двуполярном пространстве). на примере той же веры:
по идее при полном остутствии любви вера превращает человека в фанатика, но это же не значит, что фанатик не верит. На самом деле получается, что справа негативные стороны того, что есть слева (или наоборот)...бр... кароче, тут нада брать конкретное - потому, что универсального объяснения того чем руководствовался составитель данной схемы, имхо, нет. Поэтому и выглядит она математически необоснованной и весьма сомнительной.

Tonya_aka_Slim,
я думаю, составитель при составлении схемы подразумевал только переход из "левого" состояния в "правое" при отсутствии любви. Система не подразумевает обязательный "обратный" эффект. То есть верующий без любви - фанатик, но не факт, что фанатик без любви - не верующий.
Все остальное - мои домыслы, не всегда, конечно, логически обоснованные)