• Авторизация


Когда шум полезен 26-02-2009 00:38 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Первый раз сводил звук с разных источников. Когда навскидку замерил рассинхрон, оказалось порядка 9 секунд на полчаса. Это очень много. Сначала грешил на разные установки в файле mp3 и видеозаписи. Когда все свел одному набору параметров, картина не изменилась. Как предположил Reeder, то ли моторчик в видеокамере барахлит, то ли в диктофоне с генератором что-то не то. В принципе неважно, т.к. уже не изменишь. Хорошо хоть расхождение линейное (по крайней мере я так считал вначале). Подсчитал коэффициент сжатия - и вперед.
Не все конечно оказалось так гладко. Сначала свинью подложил Sound Forge, у которого в параметрах sound strech хоть и можно задать время до тысячной секунды, реальная точность задается в сотых процента от общей длительности. Ну и фиг бы с ним. Результат с погрешностью 0,2 секунды на 40 минут записи, это проблема решаемая. А вот дальше сплошные чудеса пошли. Порядка минуты все прекрасно, вдруг - хоп и в 0,2 - 0,4 секунды все разъехалось. Видимо что-то в камере все-таки заедало. В буквальном смысле спасительными оказались все шорохи, стуки, чихи и другой подобный мусор, благодаря которому все свелось если не идеально, то по-крайней мере незаметно для просмотра (надо заметить, что рассинхрон на видео говорящего человека виден уже при расхождении 0,2 сек).

[700x437]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Shamanregional 26-02-2009-00:55 удалить
А не Галковский-ли это в кадре?
Reeder 26-02-2009-01:04 удалить
Shaman_Rrrrr, что ты камрад, тебе показалось.

ЗЫ А вот камрад Дустт мне не верит, что я несколько дней убил пытаясь это свести.
AUKolosov 26-02-2009-01:21 удалить
Reeder, это он зря. У меня расчеты коээфициентов пережатия целую страницу в Excel`е заняли.
На самом деле я уже много чего сводил. Разве что источник всегда был один и у него с постоянством скорости проблем не было. Один раз записывал диктора с каким-то совершенно еб...тым текстом, на котором он регулярно сбивался (там некоторые фразы реально невозможно было произнести с первого раза). Все писалось на кассету, и диктор сбиваясь, диктовал фразу, на которой запнулся, заново. Когда я все это добро нашинковал в вегасе, у меня штук двадцать звуковых дорожен было.
Хоть и рутина, но на пару дней работы хватило. А камрад, который все это диктовал, после этой записи зарекся больше диктором работать :)
_3-14_ 26-02-2009-12:58 удалить
интересненько! сложная все таки это наука - работа с видео и мутарная...
Reeder 26-02-2009-13:14 удалить
Ответ на комментарий AUKolosov # а я наивный пытался всё это руками сделать.

Кстати у меня есть ещё одна теория, почему это произошло. Галковский искажает вокруг себя ход времени!
Ты лёх там засеки - на каких фразах были эти скачки. надо проанализировать
AUKolosov 26-02-2009-16:01 удалить


а я наивный пытался всё это руками сделать.





Хотя последнюю треть все равно пришлось руками править каждые полминуты.
AUKolosov 03-03-2009-00:43 удалить

Кстати у меня есть ещё одна теория, почему это произошло. Галковский искажает вокруг себя ход времени!

Мало того, он это делает даже будучи записанным :)
Открываю тут проект понимаешь, часть звука съехала. Причем опять же неравномерно. Пришлось заново синхронизировать. Шайтан одним словом.

Ты лёх там засеки - на каких фразах были эти скачки. надо проанализировать

Звуки "эээ", "ммм", "нуууууу" и другие предлоги, междометия и т.п.
Анализируй это :)

Если говорить о феномене изменения хода времени, то логичнее, что на него влияют мысли, а не слова.
По моим наблюдениям как-то так. Хотя я могу ошибаться.
Reeder 03-03-2009-14:03 удалить
Исходное сообщение AUKolosov
Ты лёх там засеки - на каких фразах были эти скачки. надо проанализировать
Звуки "эээ", "ммм", "нуууууу" и другие предлоги, междометия и т.п.
Анализируй это :)

Если говорить о феномене изменения хода времени, то логичнее, что на него влияют мысли, а не слова.
По моим наблюдениям как-то так. Хотя я могу ошибаться.

а в этот момент что вперёд то уходит? камера или диктофон. т.е. замедляет он время или ускоряет?
AUKolosov 04-03-2009-01:39 удалить
Ну, если исходить из предположения, что с камерой все было в порядке, то диктофонная запись изначально длиннее, т.е. диктофон записывал дольше по времени. Т.е. налицо локальное ускорение времени. С другой стороны на паузах в речи (междометиях и т.п.) запись диктофона оказывалась еще длиннее, т.е. можно сделать вывод о том, что в этих местах человек активнее мыслил и ускорение времени оказывалось еще сильнее.

Хотя есть предположение, что все несколько проще и лентопротяжному механизму видеокамеры пора на помойку.


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Когда шум полезен | AUKolosov - Дневник Алексея Колосова | Лента друзей AUKolosov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»