• Авторизация


А был ли мальчик? 06-06-2008 18:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В Москве продолжается новое шоу с поджиганием автомобилей.
В газетной статье про поджоги прочитав про поднявшийся ажиотаж вокруг страхования:

После череды поджогов очереди в страховых компаниях заметно увеличились. По словам страховых агентов и брокеров, граждане в основном интересуются полисом на случай пожара автомобиля. Однако купить страховку только по этому риску, как оказывается, не так просто. Все крупные игроки страхового рынка предлагают КАСКО (это страхование на случай угона и ущерба авто). Примерная стоимость полиса колеблется от 7 до 15 процентов в зависимости от цены и, главное, модели автомобиля. В любой полис КАСКО входит страхование и на случай пожара, но, как нам рассказал страховой брокер Леонид Комахин, клиентам не стоит обольщаться: — У каждого свои правила страхования, — говорит наш собеседник. — Скажем, одна страховая компания заявляет о том, что в КАСКО входит страховка на случай пожара. Однако пожар и умышленный поджог, совершенный третьими лицами, — это две разные вещи. Таким образом, если в справках от пожарных и милиции будет говориться о том, что автомобиль сгорел в результате умышленного поджога, то с большой долей вероятности автовладелец может остаться у разбитого, вернее, сожженного корыта... Но опять-таки и здесь есть нюансы. Представьте, что стоят рядом два застрахованных автомобиля. Один из них подпаливает маньяк. Через минуту-другую пламя, естественно, перекидывается на вторую машину — и в итоге обе выгорают дотла. Страховку сможет получить только один погорелец — тот, машина которого сгорела за компанию. Почему? Да потому что в отношении этого автомобиля не было поджога! Кстати, компенсацию еще не получила ни одна жертва красного петуха. Впрочем, на момент подписания номера в страховые компании обратились лишь четверо пострадавших. Как нас заверили страховщики, все получат выплаты, но лишь после того, как у страховщиков на руках окажутся справки из соответствующих органов.

ссылка на статью

Невольно задаешься вопросом - если страховщики в таком шоколаде, то наверно этот аттракцион неспроста.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
Вчера с нашим водителем разговаривал), пока из аэропорта ехали, он ни газет не читает, ни интернет не смотрит. Так он примерно то же сказал.
"Кому выгодно" - старый принцип. Никогда не подводит. ))
mairos_kali 16-06-2008-04:49 удалить
Главный вопрос: страхование -- это услуга потребителю или способ изъятия у него денег на нужды государства и владельцев страховых компаний? Ответ однозначный. Остальное -- из него вытекающее.
Помню, неизвестно с какого будуна Ельцин подписал указ о выплате компенсации за счет бюджета жертвам преступлений. В данном случае -- сжег неустановленный иблан машину -- государство оплачивает ее ремонт, потому что в нормально работающем государстве серийно в столице машины не поджигают.
Логика простая: если государство не может обеспечить охрану собственности граждан силами своих органов, то оно должно компенсировать (хотя бы по минимуму) последствия своей халутры пострадавшему, а потом найти преступника и взыскать в свою пользу выплаченную сумму ущерба. Предполагалось, что милиция начнет носом рыть землю, защищая интересы государства, а не граждан-заявителей, на которых им наплевать. Указ просуществовал чуть больше месяца...


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А был ли мальчик? | AUKolosov - Дневник Алексея Колосова | Лента друзей AUKolosov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»