• Авторизация


Запись 30 25-05-2007 13:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В колонках играет - Radiohead - High and Dry

Объективность
Считаете ли вы объективность необходимой дял челвоека вещью? Должен ли он одинаково судить, как чужих так и своих? Должен ли он отдавать себе отчет в причинно следственной связи поступков других людей и себя? Объективность - первый шаг к справедлиовсти. Полность на все сто объективный человек сдаст своего друга в милицию, если узнает, что он убил человека, потому, что чужого челвоека он бы сдал тоже. Объективный человек не врет людям и чаще всего говорит в глаза, что думает. Объективный человек, стремящийся к справедливости, никогда не станет делать что-то, что сделав ему хорошо принесет другому вред. Он не поставит сына-дебила своего лучшего друа на то место, на которое можно поставить молодого перспективного сотрудника. Он не станет отмазывать этого сына от тюрьмы если у него будет такая возможность. Он будет объективен и справедлив. Он будет одинаково добр со всеми, кто добр к нему и наоборот.
А еще он будет очень-очень одинок.

[698x374]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Zakrivashka 25-05-2007-14:04 удалить
челоовек не может быть объективным... потому что даже его объективность носит субъективный характер... т.е. ситуацию он видит по-своему... даже если пытается быть максимально отстранённым от субъективного...
я стараюсь быть объективной.... но когда, например, я начинаю разбираться с братом из-за какой-нибудь фигни, то я вижу эту ситуацию по-своему, а он по-своему... и каждый из нас считает себя объективным...
(тавтология и путано... но надеюсь, вы поймёте...)
Demonocrat 25-05-2007-14:05 удалить
Zakrivashka,
Объективно - это когда человек старается осмотреть ситуацию со всех сторон. Субъективно - это когда он заканчивает анализ на том, что оценивает себя в этой ситуации и все.
Zakrivashka 25-05-2007-14:09 удалить
Demonocrat, я знаю, что такое "объективно" и "субъективно"... но согласисиь, что как бы ты не хотел быть объективным, это не всегда получается... потому что несмотря на попытки увидеть ситуацию со всех сторон, ты этого не можешь сделать... или не всегда можешь...
Demonocrat 25-05-2007-14:17 удалить
Zakrivashka,
Просто не хочешь. Всегда можно заставить перебороть себя. Только надо ли?
Zakrivashka 25-05-2007-14:26 удалить
Demonocrat, почему не хочу?... я умею быть объективной... я могу, например, покойно признаться, что я списала, когда препод хочет ниому не поставить баллов за работу (такое уже было)...
но это простые случаи... а когда и тот, и другой чего-то не так сделал, то сложно найти правду... потому что если посмотреть со стороны одного, то он прав... а если со стороны другого, то он прав... даже при всей объективности...
Demonocrat 25-05-2007-14:27 удалить
Zakrivashka,
Очень сложно объяснить... Если посмотреть со сторон двух одновременно то сразу видишь замкнутый круг неправоты и глупости с обоих сторон и ни в коем случае не считаешь что ты прав
Demonocrat 25-05-2007-14:29 удалить
Zakrivashka,
Это как раз то самое осознание своих ошибок и недостатков, которое ты так любишь =)
Zakrivashka 25-05-2007-14:35 удалить
Demonocrat, ну я имела ввиду ситуацию, в которой ты даже не учавствуешь... всё равно когда ты в "чужой" ситуации разбираешься, то видишь её с двух сторон по отднльности... но не как единое целое...
то, что я списывала, не является недостатком.... это объективность тогда была... ведь субъективным было бы промолчать... потому что я бы тогда "не выдала" себя... а так получилось абсолютно объективно...я ведь знала, что этот человек работал, а не я... и было бы нечестно, если бы ему оценку не поставили...
Конечно объективность нужное качество, но я сгласно, в принципе ее как таковой у человека не наблюдается. По-моему умение ставить себя на место другого человека, не объективность в полном смысле слова.
Хм... Мне нечего добавить к вышесказанному, да и комментировать нечем. Хотя все же иногда стоит учитывать точку зрения оппонента, его мотивацию, и т.п. Но не терять при этом свою позицию.
Разобраться в ситуации объективно, это не значит её решить, и при том решить справедливо, как раз то объективность порой показывает, что справедливого решения не существует!!!! Вон посмотрите политику,-Японские острова, Коссово, Карабах, Чечня. хотя я в политике не объективен и даже может и туповат в ней, но видя как эти проблемы не решаются, то прихожу к выводу, что это как-раз, подходит как пример!!!!
Не в обиду, но по моему лучше не судить о том, о чем не знаешь. Тем более в таких глобальных проблемах, где чать мнений и причин неизбежно будет скрыта.
Человек-в-темноте, Да я уже понял, что примеры не удачные, всвязи с тем, что полной информацией не обладаю!!! Так ,что здесь обижаться!!
Beggar_in_the_Dust, Да кто обижается! )) Все нормально.

Кстати обратная сторона объективности. Ну, может не совсем. Вот допустим. Есть два человека - вы и ваш оппонент. вы спорите о чем то. И вдруг - щелк! - вы задумываетесь - а что если объективно подумать о предмете спора, посмотреть со стороны. И что движет оппонентом? И вы начинаете задумываться, строить причинно-следственные связи, вы наконец понимаете что заставляет оппонента говорить так, как он говорит, какими словами он называет вещи и явления, и... Его точка зрения уже не так чужда вам! И возможно она теперь ближе вам чем была ваша собственная! Бывало такое?
Zakrivashka 25-05-2007-21:07 удалить
Человек-в-темноте, во-первых, я тебя люблю! ты очень хороший человек...
(извините за лирику)
во-вторых, на твой же пример...
ну да... могу сказать, что такое было... но только в беседах на научные темы...
и то потому что там нельзя спорить... по крайней мере, мне (я ведь не научный деятель)... а я изначально что-то перепутала или неучла... (хотя на самом деле и такое со мной бывало оооч редко)...
ну или бывает ещё, что я понимаю, что не совсем объективна... но... и оппонент наеврняка в подобных спорах не совсем объективен... потому что я не имею привычки в наглую что-то кому-то доказывать против истины (а если я буду полностью необъективна, а оппонент полностью объективен, то так и получится)...
(как всегда сумбур... но я так думаю...)
Человек-в-темноте, И не редко... Я ни когда из принципа не отстаиваю свою точку зрения, так-как всегда изначально допускаю, что возможно ошибаюсь.
Гораздо сложней когда я вижу , что я прав, и оппонент со своей стороны прав, но эти две правды ну ни как не совместимы...А у меня именно такое в последнее время часто бывает, вот здесь голову чесать приходится в поисках компромисса!!!
HeNrYsAdDlEr 25-05-2007-23:25 удалить
я думаю что негласная общественная мораль толкает нас к субъективности.а объективный человек у нас находится вне общества.
положение объективного человека завист от объективности\субъективности окружающего его общества :)
Zakrivashka 26-05-2007-00:40 удалить
HeNrYsAdDlEr, полностью согласна!
ещё хотела сказать, что субъективность/объективность человека зависит от его окружения... (Человек-в-темноте сказал о подобном... но я не совсем то имею ввиду)
так вот... дело в том даже, какая политическая идеология, скажем, какой это народ, какие традиции... может быть некоторые не согласятся... связь неявная... но это есть...
Brain_Wizard 26-05-2007-23:16 удалить
это те самые двойные стандарты.Ответ прост-надо быть порядочным человеком.Вот и всё


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Запись 30 | Demonocrat - Странное место | Лента друзей Demonocrat / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»