Везде говорят: "Хичкок! Хичкок!!!",а я так и не знаю о нём ничего,кроме фамилии. И то,что он,кажется,известный режиссёр))) На фотке - это он? Весёленький)))

Sladkaya_Skazka, На фото - он.. Хм.. познакомься с ним. Возможно и не понравится) Мне вот Джармуш не нравится, хотя многие его любят.

Сам_себе_хозяин, У Джармуша вдохновило,если так можно сказать, только кофе с сигаретами и мертвец.А вот Хичкок красавец)точно злой гений) Upd:фотография красуется на рабочем столе

DoriAnn_Grey, Мне Джармуш вообще не нравится. От и До ) Человек с закосом на видимый талант и не более того.

Сам_себе_хозяин, Фильмы у него хорошие.

А как же "Мертвец" Джармуша? Оо Ммм, Хичкок, безусловно, гений, но плакаты к его фильмам ещё более гениальны.

DoriAnn_Grey, У него нет фильмов. Пойми, в эпоху массовости культуры, можно фекалиями на стенке нарисовать джаконду - и ты гений. Тебя любят. Обожают. Спон$ируют. У Кустурицы - фильмы со смыслом. Спилберг - гений (хотя 90% кино он снимает под заказ). А Джармуш... просто легкая форма недоразумения.

lemon_tree, ммм... "Мертвец" Джармуша... Дело было так: - Джони, у меня есть новый псевдо-элитарный фильм. Попозируешь? - OK. Джармуш.. люблю играть странноватых личностей. Я часто спрашиваю у людей, о чём этот фильм? Мне ещё никто толком не ответил)

Сам_себе_хозяин, *смеется*не кипятись)Пусть Джармуш будет недоразумением, только не волнуйся)

Ну человеку, который считает Спилберга гением, это объяснять бессмысленно ;)

lemon_tree, Согласна)) Хорошо еще Титаник шедевром не назвал)

lemon_tree, Спилберг гений. В чём измерение гениальности кино? Не только в фильмах. Увы, но это бизнес. И он поставил его на поток. Притом из всех потоков которые сейчас мы все потребляем, он делает самые качественные фильмы. Это банальное уважение к зрителю. Хичкок делал тоже самое. Чарли Чаплин - зарабатывал миллионы, делая своих зрителей счастливыми. Тарковский?!.. тоже самое!!! Сравнивать кино и Арт-хауз, я не буду. Это два разных явления.

DoriAnn_Grey, Ок. Давай будем считать, что я просто не дорос до арт-хауза)

Сам_себе_хозяин, не,наоборот)это я не понимаю ничего.правда) ТОлько пожалуйста не сравнивай Спилберга с Тарковским)))

DoriAnn_Grey, Давай так.. Каждый ищет в кино своё. Я ищу в кино "качественный продукт". Ты - Смысл. Это разные идеологии.

Сам_себе_хозяин, *смеется*хорошо-хорошо.)

Сам_себе_хозяин, всё-всё, молчу. Хотя нет, ну а что, не зарабатывая миллионов, нельзя делать аудиторию счастливой? Для того, чтобы зрители радовались, лопая свой поп-корн, обязательно нужны спецэффекты и чья-то личная драма, разыгранная как фарс? On the other hand, я уважаю его за "Список Шиндлера", но не более.

lemon_tree, Кино - дожно быть доступно всем. Это его изначальная роль. Если кино понятно только маааленькой группки людей, значит это уже и не кино, а лента для частного просмотра. Если не зарабатывать миллионы, кино будет неначто снимать. Всё очень банально. А если его неначто будет снимать, всё просто рухнет.

Сам_себе_хозяин, ну тогда выход один: смотреть "Американский пирог" - понятно, в принципе, всем, не так ли?

lemon_tree, Мне не понятно.. честно. Он понятен только молодёжи, поэтому пример не актуален. А вот тебе нормальный пример: Трудности перевода, Общество мёртвых поэтов, Поймай меня если сможешь, Остров (рус. фильм) и т.д. и т.п

Сам_себе_хозяин, ну и американский "Остров" тоже неплох: там же Скарлетт ;) Молодёжи. Как грустно звучит. Как будто вам, _молодой_ человек, перевалило за сотню =) Тогда уж "Унесенные ветром" ^.^

lemon_tree, "Унесенные ветром"...хм.. отличный пример, успешного кинопроекта. Люблю его)

Ну тут и горячо у вас)свои 5 копеек вносить не буду, скжу лишь что режиссеры вкладывают ччасть своего мировозрения в фильм, даже если он по заказу)Просто или ты находишь отражение своей души в нем или нет)все просто) Аааа..про Трудности перевода, Олег, ты молчи))Я знаю что для тебя этот фильм))и режиссер тут помоему не причем)а с остальным в разной степени согласна) END