13. Книга, в которой герои не люди, Н. Игнатова, Смена климата
Катя И. посоветовала мне "Смену климата", которая идеально подошла к условию. Людей в ней вообще нет. То есть они как бы есть, но они там - еда. Или Слуги, но это тоже почти что еда. Потому что книжка - про вампиров. И только про вампиров. Разборки между кланами, отношения ратун/най, вампирское колдунство, попытки доверять друг к другу в таких вот, прямо скажем, неподходящих для доверия условиях, геройские и безумные свершения, отморозки и их ОБВМ, кровь, расчленёнка, горы трупов... Прелесть, в общем. Ах да! Важное! Взаимоотношения между главными героями пикантно балансируют на грани с яоем, прям вот ещё чуть-чуть и... Но нет. Хотя пить кровь друг друга - это в общем-то уже вполне секс по меркам вампиров, так что...
Книжка абсолютно девочковая, и парням я бы не стала её советовать, но сделана очень хорошо. Образы очень яркие, колоритные. Никто не скучный. Диалоги живые. Язык вообще довольно приятен и разнообразен. Читается легко и с интересом. Станции в метро я не проезжала, но вот сном и сериальчиками ради него жертвовала, да.
Теперь вот что ещё. Я вампиров не люблю. Все знают. У меня аллергия на некромантию, пиявки вызывают ни с чем не сравнимое чувство омерзения и страха, а вампиры, по-моему, и есть некромантские пиявки. Но рано или поздно из всех правил появляется исключение. Внимание! Официальное заявление! Теперь у меня есть любимый вампир - Уильям Спэйт, известный, как Заноза или Уильям Сплиттер - наглый, самовлюблённый мелкий засранец, героиновый наркоман, панк и сумасшедший, при этом гений и вообще самый лучший. Его все любят. Я читала утром в метро по дороге на работу (все три книжки, конечно же, я не смогла остановиться на одной) и за рабочий день к вечеру соскучивалась по Занозе до трясучки. Подозреваю, что это его дайны действуют даже через текст :)
Моя любимая цитата: "Во второй раз обошлось без косяков. А Хасан сказал, что определение «косяк» не подходит к ситуации, при которой стрела почти прилетает кому-то в сердце." (с)
По картинке, думаю, понятно, кто тут панк :) А вот, чтобы понять, почему я люблю его, надо читать книгу.
_______________________________________
Если соберётесь читать, решайте сами, в каком порядке (есть разные версии).
Если хронологически, то тогда так:
1. Смена климата (за 15 лет до следующих двух)
2. Причастие мёртвых
3. Ничего неизменного
В принципе, на мой взгляд, правильнее сначала прочитать 2 и 3. Они и стилистически, и географически, и атмосферно отличаются от приквела, а между собой наоборот очень как раз в этом связаны, да и промежуток между ними не больше года. Я читала в хронологическом порядке и, как мне кажется, в "Смене климата" упустила какие-то важные фишечки.