• Авторизация


Дэвид Линч? 20-08-2008 22:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Господа, помятуя о том, что здесь собрались умные люди, хочу спросить.
А кто-нибудь понимает фильмы Дэвида Линча?
Что он хотел всем этим сказать?
Какая там идея и смысл?

А то я смотрела, смотрела ("Маллхоланд Драйв", "Твин Пикс", "Дюна" etc.), а не могу понять зачем все это было нужно???
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (2):
CogitoNergosum 21-08-2008-14:53 удалить
В последнем фильме Линча "Внутренняя империя" есть показательная фраза: "и на... ты мне это рассказываешь?" весьма показательно, как ироничный ответ на этот вопрос) имею ввиду, что скорее он не "хотел что-то этим сказать", а хотел избавить от подобных вопросов, в то же время не погружаясь в пучину бес-смысленности, т.к. все же семиотика фильмов сильна (как-никак с "намеком" на сюрреализм)) . А на вопрос "кто убил Лору Палмер?" может и не стоит искать ответ. Ведь возможно стоит отказаться от так называемых параноидальных интерпретаций)
Leo_Mercutio 21-08-2008-20:45 удалить
Hattori-chan, беда в том, что я не понимаю самого смысла такого сюрреализма.
Его фильмы невероятно деструктивны! После просмотра я потом весь день хожу пришибленная. При этом смысла ноль. Зачем тогда?
metchnikov 22-08-2008-08:55 удалить
Да, когда первый раз посмотрела Малхолланд, пришла в полнейшее замешательство. Посмотрела второй раз - и восхитилась игрой актеров с большой буквы А. После третьего просмотра решила, что такие фильмы, на мой личный взгляд, нельзя разбирать на эмоциональную и логическую составляющую, поскольку попытка поиска логики сведет на нет эмоциональное впечатление, и в итоге останется (как у меня после первого просмотра) недоумение: шо же он имел в виду? Думаю, в таких фильмах, как Малхолланд, Шоссе в никуда и Твин Пикс, каждый зритель находит свою своеобразную притягательную тайну, которая держит в напряжении на протяжении всего фильма, и , как ты правильно заметила, не оставляет долгое время после просмотра.
Зачем, я, наверное, тоже не могу сказать, но для меня такая вот "непонятка" очень притягательна, захватывающие эмоции, не положительные, не отрицательные, необъяснимые, заставляют искать в интриге фильмов Линча не рациональное зерно, а пищу духовную. Фильм дает хронологию событий, затем все перечеркивает, и заставляет взглянуть под другим углом с психологической составляющей героев.
Вобщем, мое мнение: нужно смотреть и наслаждаться или не смотреть совсем.
Leo_Mercutio 23-08-2008-21:40 удалить
alexandra_de_sannome,
вероятно, мне лучше не смотреть... То, чего я не понимаю, выводит меня из себя(((
Не понимаю я такого психологизма без смысла... Имхо.
metchnikov 24-08-2008-16:05 удалить
А, ну, тогда, наверное, и правда лучше не смотреть. Я вот, например, не понимаю, как можно искать удовольствие от просмотра Феллини, хотя многие воспринимают это (непонимание мое) как признак моего же недалекого ума. Так что, если кино не нравится - лучше не заморачиваться и не смотреть.
Donna74 27-08-2008-17:04 удалить
Могу только ППКС-нуть Александре насчет фильмов Линча. Что "хотел сказать" автор - вопрос, как правило, имеющий бесконечное количество ответов. Вы ведь сами, как человек пишущий, это знаете? Может, этот вопрос и не всегда стоит задавать... Линча я просто смотрю, просто воспринимаю, как есть.
metchnikov 31-08-2008-13:50 удалить
Вот, Донна, и я просто смотрю, в ряде случаев выстраивая, кончено, версии, и сама удивляясь их сюрреальности.


Комментарии (2): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дэвид Линч? | Leo_Mercutio - старый чердак со всякой всячиной | Лента друзей Leo_Mercutio / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»