Нет судьбы. Нет ее в том виде, в котором к ней можно было бы обращаться. Любой квант скажет тебе то же самое)
Нет ни одной злобной тетки, ни трех слепых Мойр, ни полубезумной вёльвы. И даже просто ясно вычерченного пути нет ни только у твоей тушки, но и у твоей личности, - хотя вариантов в последнем случае немного, если помнишь.
Есть социальный и исторический детерменизм, есть т.н. "коллективное бессознательное" по Юнгу и просто бессознательное по Фрейду и, опять по Юнгу есть архетип. Но это всё херня и оставляет тебе достаточно свободы хотя бы для того, чтобы стать еще более свободным.
Короче, дурак ты и думать не хочешь.
Vvoz, То, что я дурак, я знаю. Думать, между прочим я пытаюсь и даже то-то получается) А на тему судьбы я загоняюсь давно.. Просто верю в нее и все, не надо меня переубеждать, всеравно ее существование или отсутствие никто не докажет, так что это бессмысленно.
З.Ы. Обращение к судьбе было больше всетаки стебом, ну или криком души...
"Верю" и "думаю" это прямо противоположные вещи. Доказательством несуществования судьбы прекрасно служит квантовая неопределенность. Качай цинизм.
да, а дурак - это лечится, но только если чуть-чуть постараться. Каждый момент времени занимать этим. И меньше пить, ибо питие убивает мозг - буквально)
Vvoz, Ты знаешь, сколько я уже не пил... Тем более, как я понял из твоих рассказов, квантовая неопределенность это настолько же не изученная вещь, как и судьба...
Ну а я не пил меньше) Квантовая неоределенность точно есть, причем, судя по всему, это именно неопределенность, а не невозможность измерения. А никаких доказательств существования "сульбы", то есть универсального независимого фактора обнаружено не было. Уже одно это и принцип Оккама, о котором я тебе тоже рассказывал, должно побудить тебя засунуть судьбу на полку с "интересными теориями" или "известными ненаучными ересями". Однако в сущности логически обосновывается несуществование судьбы довольно просто. Проводится следующий эксперимент: разбиваем людей по категориям в детско-подростковом возрасте. Затем составляем приблизительную таблицу зависимости от внешних факторов, в основном социальных и прослеживаем в течении нескольких лет их жизнь. Смотрим процент отклонения от прогноза. Повторяем эксперимент около полусотни раз (можно одновременно), причем для приблизительно одинаковых людей, не выдающихся из массы ни в какую сторону. Проценты отклонения от прогноза соответственно не сильно различаться. Подобные исследования провводились при опровержении астрологии, по идее в этих данных можно выделить достаточно данных для подобного подсчета о судьбе. Вообще говоря в локальном масштабе можно увидеть, что большинство окружающих тебя людей идет в похожих условиях по похожим путям. Но это отнюдь не судьба, это социальный и исторический детерменизм по большей части. Причем возражения типа того, что, мол, судьба не для всех - тоже не годится. Или мы опять переходим к теологии и проблеме сверхразума, или мы рассматриваем "универсальный фактор" судьбы, наподобие греческих Мойр. В таком случае жизни людей не смогут быть подвергнуты статистической обработке. Да и вообще, есть множество вопросов по "теории судьбы", любой ответ на любой из которых опрокидывается всей остальной картиной мира, например о "точке приложения" данного "универсального фактора" или о его воздействие на объективный мир, то есть на животнх и, в частности на механизм эволюции, который служит наглядной демонстрацией справедливости статистического подхода. Вообще же фатализм ничего хорошего тебе не даст. Он не даст тебе корректного понимания свободы и ее степени, не даст стимула к движению в мире. Пфффффффф.......