Не совсем понятно, что же именно тебя гложет. Я б не стал противопоставлять ложь и правду. То и другое - это средства добиться от других людей определенной реакции - склонить их к выгодному для себя действию. И сказка и шутка - это всегда ложь, а с помощью правды можно делать величайшие подлости. Совесть тоже понятие субъективное - верующие обыватели жгли ведьм на кострах и поступали по совести. Наверное, для образованного мыслящего человека критерием должно быть осознание пользы действий человека (себя, исторической личности и т.д.) относительно всего человечества. А для необразованного нравственного человека критерий - это стремление к сохранению и продолжению своего рода (как в виде рождения и воспитания детей, так и в виде "подвигов", приносящих благо своему роду).

bokr, Хорошо, а когда нужная реакция получена, но в один прекрасный момент случился сбой в системе и правда раскрыта, а человек продолжает «извиваться», как уж на сковородке, апеллируя то одним, то другим, то третьим, а в итоге выходит как в сказе о мальчике, который любил покричать «Волк, во-о-олк!»? В итоге, доверие, подорванное однажды, и затем трижды или четырежды «подкрепленное» всевозможными усилиями вернуть утраченное, вряд ли после всего полученного и осмысленного можно восстановить?! Тем самым, вставая на тропу "лжи", нужно быть особенно осторожным, чтобы не сделать осечку? P.S.: согласна, что правда - не для "слабонервных", я также не отрицаю термина "ложь во спасение"...

Упущенная_выгода, что-то не нравятся мне твои рассуждения - кто-то "аппелирует одним, другим, третьим", "извивается", пытается "вернуть утраченное" - В ЧЁМ СМЫСЛ? ЗАЧЕМ? Где тут медом намазано? Может ты просто выплескиваешь с водой ребенка и не видишь этого? А человек честно тебе пытается раскрыть глаза? Скорее всего это конечно не так. Тем не менее суета происходит вокруг вещей КОТОРЫЕ НЕ СТОЯТ ТРАТЫ ДУШЕВНЫХ СИЛ.

bokr, если бы человек пытался раскрыть глаза, думаю, он делал бы это открыто безо всяких подоплек. А когда в один прекрасный момент ты сам "узрел в корне" сермягу, его действия меняются, и он начинает вилять и юлить... Понимаешь, когда человек был с тобой всегда на ступени доверия и ты этим дорожил, окаравшись он однажды, я вряд ли смогу ему доверять, как раньше. Считаю, все зависит от первоначального умысла и от цели. ПРо трату душевных сил могу сказать следующее: отношусь к этому довольно спокойно, просто делаю соответствующие выводы для себя и хочу, чтобы меня не долбали пустыми оправданиями на этот счет, только и всего.

Человек-Система которая постояно сбоит, без оглядки на внутренние принципы.. вернее они тоже могут быть вполне противоречивы :] Если ты увидела какую то сермягу -это конечно интересно, однако вовсе не исключено что это всего то твое понимание(с позиции опыта своего и прайда),т.е."Правда"-Иллюзия Возможно ваши ж) жизне-стремительные вектора не совпадают таксказать.. А не любить слабость в человеке традиционно.. это же зараза.. хотя наши добродетели -продолжения наших пороков, слабости порой изживаюца Что значит виляет, юлит и извиваеца? :] Последнее возможно всего лишь ненулевая жизненая активность пока еще.. надо быть или добрее для понимания.. или злее для определенности и кстати ты обо что тут?