Если вести по бумаге карандашом, то след для нас вполне предсказуем: широкий или узкий, еле заметный или продавивший ее насквозь - мы чувствуем его. Если вести по ней пером, штрих опять легко предвидеть. Перо может брызнуть, поставить кляксу, процарапать бумагу - но этого надо ожидать. Мы в принципе хорошо понимаем и предсказываем следы ручки, пера, карандаша, мелка пастели, остро заточенной спички (я и таким инструментом писала), маркера...
А есть такой инструмент как кисть. И ее след мы предсказываем с трудом. Мы не рисуем кистью, а работаем ею в основном на малярном поприще - заливаем уже ограниченную другим "существом" поверхность. Мы не рисуем, а красим. И кисть неохотно слушается наших рук. А ведь можно провести кистью замечательную линию - и одной только линией выразить то, что карандаш покажет только спустя много штрихов.
Это ясно видно, когда рисуешь стволы и ветви деревьев - пока только набросаешь карандашом, кисть все закончит.