Все-таки дневник - это суррогат. Наша попытка сделать что-нибудь с тем, чего нам не хватает. Когда находишься в водовороте событий, а это неизбежно в нынешнее время, неизбежно возникает желание вынуть из себя часть проблем и положить в сторонке, чтобы они не мешали. Дело до них дойдет потом. Лучше всего, если они решатся сами собой или нам помогут их решить, что более вероятно. Самым хорошим вариантом в такой ситуации является близкий нам человек, которому можно выговориться, изложить все, что есть, таким образом как минимум структурировать мысли, а как максимум услышать решение, устраивающее всех. На первый взгляд тут подойдет кто-нибудь из родственников. К такому варианту сейчас мало кто прибегает, ведь как-никак солидный груз лет вкупе с кровными узами привносят основательную толику деспотизма в произносимые слова. К тому же данный вариант плох и тем, что опыта то много, но вот опыта разрешения личностных проблем ровно столько, сколько было своих. Ну и конечно не стоит забывать, что от того, с кем ты живешь довольно продолжительное время, кого видел не всегда в достойном положении, трудно принять совет, подсознательно считаешь его заурядным и некомпетентным. Второй вариант - ровесники. Да, кстати, давайте договоримся, что повторять те же самые минусы не будем. Только отличное. Так вот, ровесники - более плохой вариант ввиду катастрофической нехватки опыта. Не смотря ни на что. Зато психологически от них проще принять совет, да и в незавидном положении их видишь пореже, что ни говори. Поэтому человек берет в руки дневник. Простейшая тетрадка дает лишь фиксацию проблемы и позволяет структурировать ее при определенной усидчивости и доле абстрактного мышления. Теперь некоторые меняются дневниками. Ну что же, плюс комментарии, но только от сверстников, да еще и очень ограниченного количества. Следующий шаг - интернет-сообщества. Тут свою мысль толком не выскажешь, зато полемика - мама родная... Замучаешься отделять зерна от плевел. Продвигаемся к интернет-дневникам. Разные люди, один круг интересов, это хорошо. Возраст разный, тоже плюс. Только вот, кто они? Не всегда известно. Каков их опыт? Снова неизвестно. На западе широко распространена практика личного психоаналитика. Ближе к истине. У него и опыт, и много примеров перед глазами, и ведение человека с момента обращения, т.е. известны все нюансы и особенности. Только вот, эта денежная составляющая выбивает совершенно. Отстраняет человека от проблемы, отодвигает, обезличивает. Это не его проблема, не вышло, ну и ладно. Мерзость, вот мое мнение. И наконец, мое мнение. Кому не нравится, можете игнорировать. На мой взгляд, идеальным решением является личный духовник. Опыт, возраст, примеры, личное участие и теплота в разговоре (если действительно духовник, сейчас это не всегда так, как ни прискорбно), знание нюансов за счет долгого общения, присутствует элемент величественности, что облегчает принятие совета (психологически, ведь вон какой хороший и большой человек сказал). А так же самое главное - специфика преподнесения материала со стороны того, кому необходима поддержка или совет, думаю нет нужды ее расписывать подробно. На этом подведем черту сугубо практическому рассмотрению данной проблемы, а вопрос истинности веры и необходимости чего-либо оставим вне рамок, каждый имеет вое мнение.