Это письмо было написано мною в журнал "Человек" и опубликованно в этом журнале : 3/2005 году.
" Меня глубоко затроннуло обсуждение этикоморальных аспектов использование стволовых клеток эмбрионов человека. Слова глубокоуважаемого Б.Г.Юдина о том, как важно участие в таких обсуждениях неспециалистов, рядовых людей, прозвучали для меня как ободрение. Я - именно не специалист, но - человек, женщина, и прежде всего мать. И у меня есть надежда быть услышанной.
Чтобы моё письмо воспринималось не просто как возражение, а как своеобразный диспут мнений, различных в самом своём корне, привожу параллельно цитаты из статьи Харченко и Мурзакматова (2004. №3).
"Развитие современных медицинских технологий сделало возможным вмешательство в самый интимный, казавшийся ранее неприкосновенным, процесс возникновения и развития жизни"
Заметьте, не Божественный, не святой, а всего лишь "интимный процесс" . Никаких таинств!
"Из одной и той же КУЛЬТУРЫ в разных условиях можно получить любую нужную ткань... идеальный исходный МАТЕРИАЛ для лечения многих тяжёлых заболеваний, которыми страдают миллионы людей"
Кто же подразумевается под обезличивающими словами "культура" и "исходный материал"? Это так называемое "сверхчисло" - эмбрионы, зачатые в колличестве, более, чем требуется для переноса в матку. Их ещё называют "лишними".
Специалисты НРТ(новых репродуктивных технологий) и ЭКО ( экстрокорпорального оплодотворения) призывают нас считать, что эмбрион становится человеком только с 14-го дня развития, а до того они называют его даже не эмбрионом, а "преэмбрионом"
Однако, всемирно известный "отец эмбриологии" доктор А. Лайли, впервые совершавший переливание крови младенцу внутри утробы матери, писал, что уже через семь дней после зачатия (...этот юный человек, управляя своей судьбой, подчиняет себе среду, в которой он оказывается, внедряется в губчатую выстилку и, показывая свою физиологическую силу, подавляет менструальный цикл своей матери. Зародыш сам для себя создаёт плаценту и защитную жидкостную оболочку. Он без посторонней помощи решает проблему аллотрансплантации, т.е. устанавливает парабиоз на протяжении долгих 9-ти месяцев" ( Liley A. A case against abortion. Liberal Studies. Whitcombe & Tombs, Ltd.1971)
Значит "юный человек" - это идеальный исходный материал., культура для лечения взрослых страдающих людей ( не говорю о том, что в конечном счёте обогащаются специалисты от in vitro). Почему же вопрос не поставить иначе : избавить страдающих от страданий и использовать их внутренние органы ( в том числе и стволовые клетки) для других нуждающихся? Как вам такой этико-моральный подход? А ведь маленькое существо, зигота (греч) имеет, очевидно, больший потнциал и пользу для человечества, чем больные, страдающие, стонущие взрослые особи, большая часть которых ничего выдающегося не совершила и вряд ли совершит. Они имеют человеческий статус в глазах специалистов НРТ лишь благодаря своей материальной состоятельности!
Потребление зародышевых тканей не что иное, как новая Эра Каннибализма, своеобразный ритуал жертвоприношений!
"В большинст стран разрешены медицинские аборты, т.е. по желанию матери или по медицинским показаниям прерывается жизнь эмбриона до 14 -15 недель развития. Почему же тогда недопустимы научные исследования in vitro на таких же эмбрионах?"
При абортах ( ещё одно позорное изобретение цивилизации!) прерывается т.н "нежелательная" беременность. А ЭКО заранее предусматривает зачатие в пробирке болшего, чем нужно, колличества детей. Для того, чтобы имплантировать один эмбрион, щедро жертвуют тремя - восемью маленькими людьми! В Англии на каждого ребёнка, родившегося с помощью ЭКО, приходится четыре погубленных детских жизни, использованных как материал для исследований.
Более того, лишённых человеческого статуса младенцев, обезличенных лукавым жонглированием научными терминами, часто подвергают криоконсервации. Их хранят. пересылают на большие расстояния, перепродают. Срок хранения малышей - 10 лет. Так в Великобритании 1августа 1996 года было убито 3 300 таких деток : вышел срок их "годности".
Ещё один штрих к портету НРТ : иногда в результате этих технологий в матке женщины приживаются сразу несколько детей. В таком случае прибегают к редукции (красивое слово!) - под контролем УЗИ вводят иглу в сердце "лишнего" ребёнка. Выполняют сию операцию те же руки, что способствовали зачатию. А тот, кого оставили в живых, развивается уже на кладбище своих братьев и сестёр.
Доктор Ж. Судо приводит статистику : уничжается 93 - 94% всех зачатых in vitro детей. Он ужасается:"Техника, призванная дарить жизнь, в конце концов, вызывает смерть" (История биоэтики:дискуссии, этическая ориентация").
Чем рассплачиваются женщины за это "счастье материнства"? Гормональная стимуляция женщины перед ЭКО в ряде случаев вызывает рак яичников. Беременность, наступившая в результате ЭКО, характеризуется высокой частотой осложнений, кровотечениями, задержкой роста плода и низкой массой тела новорожденных, доля кесаревых сечений достигает 40 -50% ( в обычной практике - 10- 15%) .
"Технологии обеспечивают зачатие достоверно здорового ребёнка и дают шанс семьям, ранее обречённым на бесплодие."
Но ведь и "достоверно здоровый ребёнок" может заболеть тяжкой болезнью! Видимо, как вариант специалисты вскоре предложат родителям больных детей тратить деньги не на лечение таких чад, а на "сотворение путём НРТ новых детей!
Какой кошмар, когда больной кроха просто выбрасывается, как мусор, своей мамой, которая с удовольствием пользуется правом на поздний аборт по мед. показаниям!
"Дают анс семьям"... Тысячи деток ждут маму и папу в детских домах. Чтобы стать хорошими родителями, не обязательно вырабатывать полноценные яйцеклетки и сперматозоиды. На мой взгляд, в услугах центров по НРТ и ЭКО нуждаются лица с гипертрофированным чувством житейской гордости. А дети, выведенные в "освенцимах" отделений ЭКО обесценены, унижены расчётами, взвешены, измерены, куплены ценой жизни своих родных "лишних" братьев и сестёр.
Почему не направить энергию специалистов на поиск альтернативы? Стволовые клетки можно изъять из костного мозга умершего человека, из яичников умершей женщины добыть яйцеклетки, если уж разыгрался аппетит!
Ни один специалист не убедит меня заняться канибаллизмом в случае болезни., чтобы употреблять плоть маленьких мученников от "науки" Следует уважать ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ на любом её сроке и помнить, что человек есть существо духовное. Дух не измеришь в миллиметрах и не взвесишь в микрограммах, чтобы щценить, постичь его важность и значимость. Специалисты НРТ,ЭКО и т.п. лишают человека права на Божественное происхождение: дети рождаются не в Божьем намерении, но от пипетки!! Страшно подумать, что ловкие, не признающие тайн руки "учёныхЁ если бы могли, вскрыли бы и Самого Создателя с тем же желанием изучить, ради той же "высокой цели" потребления!
Зачем тогда труды по правам человека? Зачем законы. охраняющие "право каждого на жизнь,безопасность, неприкосновенность личной терриории" , если мы врываемся в жизненное пространство юного человека и кромсаем его дом, его мир, его жизнь?!
Почему бы просто не принять закон Божий "Не убий" Но человек хочет стать (в который раз!) "как Бог". Ему необходимо тешить свою гордыню, держа в руках жизнь и смерть другого человека... Эта область и объект исследований сразу ставят нас перед выбором: вера в Бога или безбожие. Либо КАЖДЫЙ - а не только желанный! - человек - подобие Божие, личность, дух и душа, либо все мы имеем условную ценность в веке сем...

LI 7.05.22