Я тупоумный. Вы - умнотупые. В этом сообществе - пытаюсь бороться с закоренелой тупостью. А когда не получается - смеюсь от всей души. Никаких претензий на уникальность не было. И, кстати, если выёбываешься - не говори, что нет вдохновения. Падаешь с той колокольни, откуда плюёшь. Блядь, не, ну таких экземпляров я в первый раз встречаю... Очень полезно в моей практике начинающего психолога) Да и... Субъективизм, опять же...) Да, пожалуй, я здесь останусь, тут отличный полигон)

А ты - отличная мишень для танка)))
Вот только какой из тебя психолог? Ты ж деревянный. Ни одного веского аргумента за все время. и неудачная попытка обратить все во стеб. Или получилось? Тогда он - бездарен, товарищ, запишитесь на курсы Диты фон тиз. Она недорого берет)))

Hooker, блядь, а я впервые вижу таких, как ты)
психолог из тебя хреноватый, честно скажу, также как и собеседник...что за дерьмо у тебя в голове, мне не известно. но к диалогу ты не годен...

никакой конкретики я опять не добилась...да...думать тебя не заставишь...

я как раз не выёбываюсь, ублюдок. а тебе надо бы выводы сделать. я попыталась найти вдохновение в твоём дневнике, но тупилово не вдохновляет, увы...

с моей стороны выводы сделаны. зря я решила по совету твоей ПЧ понаблюдать за тобой получше. твой долбоёбизм закоренелый...оставайся, только чур восхищаться по возможности молча или запрет на камменты тебе обеспечен

Angered, NoSpa, стёб получился первоклассный, хотя бы оттого, что вас это зацепило и вы начали растекаться говном) Спасибо за поддержку, так изящно я ещё никого не ебал))

Hooker, хватит уже прикрываться стёбом. Это глупо...

Я не исхожу тут на говно от злости, я пытаюсь тебя понять. Точнее пыталась. Увы.

А ты...гнилой. Просто гнилой ублюдок. Ебись дальше, сколько влезет.

NoSpa, меня понять - проще простого) В тебе я видел хоть на капельку больше разума, чем в Озлобленном. Но ты просто не захотела понимать, вот и всё))) (ты серьёзно думаешь, что я, играя на публику, буду серьёзно говорить и распространяться о своих настоящих пристратиях и умозаключениях? Ты серьёзно думаешь, что я буду вести серьёзную полемику, когда любому мыслящему человеку просто смешно смотреть на место, где ты предлагаешь это делать? Серьёзно?)

Hooker, было бы желание, место тут не причём...

NoSpa, в сортире надо срать, а не пиздеть - аксиома, увы. Совмещать одно с другим - бессмысленно.

Исходное сообщение Hooker: Angered, NoSpa, стёб получился первоклассный, хотя бы оттого, что вас это зацепило и вы начали растекаться говном) Спасибо за поддержку, так изящно я ещё никого не ебал))

И как, говна наелся? спасибо, мы старались)))
В колонках играет: no artist - AudioTrack 10

LI 5.09.15

Angered, первый раз ебал людей, стоя по уши в говне) Но это того стоило)))

Исходное сообщение Hooker: NoSpa, меня понять - проще простого) В тебе я видел хоть на капельку больше разума, чем в Озлобленном. Но ты просто не захотела понимать, вот и всё))) (ты серьёзно думаешь, что я, играя на публику, буду серьёзно говорить и распространяться о своих настоящих пристратиях и умозаключениях? Ты серьёзно думаешь, что я буду вести серьёзную полемику, когда любому мыслящему человеку просто смешно смотреть на место, где ты предлагаешь это делать? Серьёзно?)

Не в том дело, товарищ, что я глупее НоШпы, пусть это и так. Может более несдержан. Просто Ваш стеб настолько примитивен... А насчет ваших астоящих увлечений я не сомневаюсь по нескольким причинам - некоторые я выяснил в процессе общения с Вами, некоторый - даже свозь маску похуизма просачивается. Просто Вам стоит понять, что Вы - бездарный как стебист, так и поэт, - даже просто собеседник Вы никудышний. Мы с Вами на серьезную тему говорили? Говорили. Результат? Отрицайте, но вывел я Вас все таки. А это здесь что развели? Просто попытка восстановить планку в своих глазах? Не говорите, что просто прикалываетесь - я тогда буду в шоке от низости вашего умственного-саркастического развития. Хотя да, куда мне, и т.д.
А вообще - действительно утомил ты, чувак. Скучно с тобой, причины озвучивал.
В колонках играет: A-ha - AudioTrack 06

LI 5.09.15

Angered, при разговоре на серьёзную тему ты первый сорвался на говноизлияния. А теперь - теперь я всё больше и больше убеждаюсь в высококачественности моего стёба. Это видно по реакции жертвы))

Angered, и насчёт моих настоящих увлечений - насколько надо было быть тупым, чтобы поверить, что человек может в 17 лет быть педофилом?))))))

NoSpa, блядь, ну а эту? А эту-то? Забыла что ли, нахуй?

Hooker, голимые у тебя провокации пошли.
ты блядь тупой, если не понял, тебе предупреждение.
одним долбоёбом меньше будет.
жаль терять такой экземплярчик

Ебанутым_нет_покоя, какие нахуй провокации? Вконец ёбнулась? Я провокациями никогда в жизни не занимался! Меньше - так меньше, мне похую. Забанишь - это будет значить только то, что аргументации у тебя недостаточно. В принципе.

Hooker, да, вконец ёбнулась
повторяю: за всё время высеров с твоей стороны ни одного НОРМАЛЬНОГО аргумента.

мне похуй, что это в твоём понятии будет значить, я предупреждаю только один раз.
а теперь, прощай

Хм... Знаете, посмотрел я все ваши дискуссии (если это словоблудие можно так назвать) и сделал несколько важных выводов:
1. Hooker и NoSpa недалеко ушли в развитии друг от друга. Если у первого любимое слово - "провокации", то у второй - "аргументы" и "аргументация".
2. Hooker не раз приводил достаточно веские аргументы, но так как все его каменты были тупым глумежом (что видно невооружённым глазом), то аргументация перекрывалась провокационным обилием ненормативной лексики (этой фразой я угодил сразу обоим=))) ). Как следствие - непонимание со стороны NoSpa и Angered. Остаётся надеяться, что разум вышеназванных был затуманен пеленой ярости. Если нет - приходится признавать их тупость и неумение дискутировать.
3. Hooker - явно тупой баран, ибо мог промолчать, но полез на рожон, когда было ясно, что ничего хорошего из этого не выйдет.
4. NoSpa - маленькая девочка с тучей комплексов и непомерными амбициями. Судя по всему, пытается претендовать на роль Королевы Мира. Точнее - судя по тому, что хотя бы в этом сообществе она считает себя Королевой. А ощущение такое складывается в результате:
а) Бесчисленных мало чем подтверждённых обвинений, сделанных с полной уверенностью в собственной правоте.
б) Занесения Hooker'а в игнор-лист, причём - не просто так, а с предварительными оскорблениями.
в) Последующих нападок целыми постами на уже забаненного в сообществе человека.

Как я понимаю, больше я шанса сказать что-либо иметь не буду, ибо тут властвует диктатура и любое не только оппозиционное, но даже самую малость отличающееся от мнения хозяев мнение - повод к расстрелу. Наверно, геи считаются также низшей расой. Жаль. Даже местами понимаю Hooker'а, когда он тут всех жалел напоказ.

1. некоторые коментарии были удалены, в которых и так нетесные рамки в то время были пересечены.
2. Стеб со стороны Хукера был понятен, но если он так тщательно скрыл истину в своих коментариях - то найти смог бы ее только он сам.
3. Все оскорбления в его сторону были произведены в его сторону после долгого периода выжидания, когда же он прекратит поливать матами и грязью, не аргументируя по сути (будем реалистами может?), а начнет думать, потому как никакой критики его поведение не выдерживало, особенно открытое хамство в стороны администратора сообщества. + Все они были непосредственно До занесения словоблуда в игнор-список.
4. Зная НоШпу продолжительное время, стоит признать, что на роль Королевы Мира она никак не претендует, и не стремиться к подобному, как и в этом сообществе, потому что ее действия были согласованы с его администрацией.
5. По поводу ничем не мотивированных обвинений в адрес забаненного... Это повод развести новую дискуссию? Иного не приходит в ум, т.к. с точки зрения администрации все обстоит наоборот.
6. Пустых поливаний грязью, без четких аргументов здесь больше не будет, потому "диктатура" как необходимый атрибут при пресечении попыток развести стебно-матерную неаргументированную дискуссию действительно будет существовать.
В отношении членов сообщества Обозленного и НоШпа - нет причин считать их не умеющими дискутировать личностями, потому как дискуссии, при всем их старании перевести разговор в нее, по вине упоминавегося Хукера не получилось.

7. ВСЕ СТОРОННИКИ ПОДОБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ, ЯКОЖЕ ГЛУМЛЕНИЕ, ОСКОРБЛЕНИЯ, МАТ - БЕЗ ВСЯКОЙ НА ТО ВЕСКОЙ АРГУМЕНТАЦИИ БУДУТ СТОРОГО ПРЕСЕКАТЬСЯ.

Настоящий_гей, все пункты комментировать не буду, только выборочно:

2. а если бы Вы читали внимательно, вы бы узрели сколько его камментов оставались без аргументов...если вы не видите весомых доводов с моей стороны, то приходится признаться в вашей тупости.
3. амбиции - это прямо в точку. но увы, этим Америку Вы не открыли. а комплексы...они у всех есть, и Вы не исключение.
4. по этому пункту всё сказано до меня в предыдущем камменте. от себя добавлю:

нападок на забаненного человека рядом постов не было, в одном посте я всего лишь, согласовавшись с администрацией, установила рамки и вскользь упомянула имя. последний пост не посвящен товарищу Хукеру в отдельности, а таким долбоёбам в целом, заметьте это.
и развею ваши "впечатления": на роль Королевы не претендую, поверьте на слово.

Шанс сказать что-либо ещё у Вас будет. Не прибедняйтесь.

О, Господи, что-то у меня с клиентом, прошу прощения за обвинение вас в в том, что вы ничего мне не ответили. Теперь - всё вижу)

Ебанутым_нет_покоя,
1. Принято, хоть вы так и не можете чётко обозначить эти самые рамки.
2. Я имел в виду, что он её не особо скрывал. Просто вы не увидели аргументов за стеной ненормативщины. А они там были. Попробуйте посмотреть со стороны.
3. Оскорбления присутствовали ещё ДО дискуссии, а именно - в самом посте. +вспомните два последних поста Королевы...Простите, НоШпы))
4. Без комментариев. Вы меня не поняли ни на грош. Печально.
5. Мотивируйте, будьте добры.
6. В отношении членов сообщества - причины считать их не умеющими дискутировать ищите под первым пунктом...)))
7. А СМЫСЛ? просто интересно=)



NoSpa, а те пункты, на которые у вас не хватило аргументов (О, Боже, как я устал от этого слова...), вы оставили без комментариев, так?))

2. Так же, как и вы бы узрели присутствие достойной аргументации (я сейчас взвою!) в остальных его каментах. А ваши доводы - извините, но это факт - в большинстве своём лишены логики причинно-следственной связи.
3. Амбиции - это очень плохо. Как и комплексы. Если со своими я борюсь - то вы даже не думаете об этом, судя по всему. А значит - считаете, что имеете на это право. Что из этого следует? правильно, Королева...)))
4. Вскользь? Разве этого недостаточно?

Без амбиций не было бы развития и элементарного технического прогресса.
Разве не так?

Опять же - вы выражаетесь очень расплывчато, где только утверждаете, что мы не правы. Конкретнее (по пунктам, если можно) - где и в чем.
1. это и это. Не правы, потому что вот такой факт присутствует.

Примерно так))
Потому что дискусии точно не получится, а мы еще и виноваты останемся;)

И повторю - ненорматив без причины - строго наказуем, за что Хуер и поплатился.
А что с рамками не так? Тоже... "Мотивируйте, будьте добры."

LI 5.09.15

Angered, технический прогресс пока ни к чему не привёл хорошему. + он идёт против природы, за которую вы так ратуете) Да и амбиции должны быть обоснованы, а не на голом месте...

Прошу вас, не увиливайте от темы. Скажите мне пунктам, что вам непонятно - и я с удовольствием разжую. Пока что я в своём каменте ничего непонятного не увидел. Вы же не ответили ни на один пункт, кроме как "ненорматив без причины". Появляется ещё один вопрос - что есть ненорматив с причиной?)))

Настоящий_гей, нет) не так, просто в вышестоящем камменте (от сообщества) всё прекрасно изложено, я всего лишь добавила пару строк от себя.

2. эх...впрочем ваше мнение, доказывать обратное не буду
вы видите только то, что хотите видеть...
3. я не говорила о том, что это хорошо, так же, как и не говорила о том, что не пытаюсь исправить себя. вам ли меня знать?
4. амбиции)

NoSpa,
2. Докажите мне обратное, откройте глаза)) Кстати - каждый видит лишь то, что он хочет видеть, это я так, для справки.
3. Тем не менее, когда кто-нибудь указывает на имеющие место быть из этих вещей следствия, вы не соглашаетесь, а отвечаете нечто вроде: "это моё дело". И как вы после этого можете говорить о конструктивной полемике?))
4. Что "амбиции"? Как бы там ни было - вы упомянули. А это значит только то, что ваше уязвлённое самолюбие зудело вовсю. И толкнуло вас на действие, которого честный человек никогда бы не совершил. А именно - вы напали на безоружного)

Настоящий_гей,
2. опять пытаетесь "открыть Америку"
3. вам не кажется, что вы написали бред? перечитайте каммент заново
"я не говорила о том, что это хорошо, так же, как и не говорила о том, что не пытаюсь исправить себя. вам ли меня знать?"
я вижу свои ошибки, умею их признавать и работаю над собой. но прежде всего я человек. человек эмоциональный и не всегда могу конролировать себя.

4. да. уязвлённое самолюбие. из-за темы творчества.

прихожу к выводу, что либо Вы как-то очень абстрактно читали камменты (то ли задом-наперёд, то ли только местами), либо не можете ясно излагать свои мысли - какая-то туманность в Ваших ответах.

Настоящий_гей, предлагаю завершить дискуссию завтра (если есть что сказать), ибо ухожу.
удачи

NoSpa,
3. Перечитал. Противоречий не нашёл. Специально для вас - поясняю: ваша эмоциональность в данном случае - не единственный фактор. Когда я указывал вам на ваши ошибки, совершённые вследствие излишней амбициозности и закомплексованности (Хукер, кстати, тоже этим занимался, но в более жёсткой форме), вы их не признали. Да и не признаёте до сих пор.
4. Вы считаете это достаточным оправданием нападению на безоружного?! Продать честь из-за негативной оценки о вашем творчестве, которая чвно была сделана с провокационной целью?! Вы упали в моих глазах.


Не у меня в каментах туманность, а у вас в мозгах) Это я сейчас без злобы сказал, надеюсь, вы поймёте тонкую иронию и не сведёте дискуссию к срачу, как бывало раньше с тем же Хукером (тьфу, уже на зубах навязло...).

Мне-то есть, что сказать, но вы упёрлись в своей неправоте, посему - есть ли смысл? Но, тем не менее, я с удовольствием продолжу) Удачи и вам)

Исходное сообщение Настоящий_гей: Angered, технический прогресс пока ни к чему не привёл хорошему. + он идёт против природы, за которую вы так ратуете) Да и амбиции должны быть обоснованы, а не на голом месте...
Прошу вас, не увиливайте от темы. Скажите мне пунктам, что вам непонятно - и я с удовольствием разжую. Пока что я в своём каменте ничего непонятного не увидел. Вы же не ответили ни на один пункт, кроме как "ненорматив без причины". Появляется ещё один вопрос - что есть ненорматив с причиной?)))

1. А Вы сейчас не за компьютером сидите? И не в интернете? И пешком все, а не на 4х колесах? Природа - не только в понятии - лес-речка-небо. Это ведь элементарно. В каждом из нас часть природы.

2.Это ненорматив НоШпы в адрес Хукера. как ответ на его хамство.
+ мой ненорматив, когда кто-то чего-то не понимает, но говорит, что я неясно выражаюсь. (это намек, если Вы не поняли) Возникнут вопросы - прочитайте мой ник, - да, я неуравновешен и псих, причем буйный - Обозленный.

Если вы не видите четко очерченых ответов - до свидания, у меня и без этого дел хватает.
В колонках играет: Sweetbox - Don't go away

LI 5.09.15