• Авторизация


ВС РФ о практике рассмотрения УД о нарушении авторских, смежных и проч. прав 12-05-2007 14:11 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Может кому пригодится?
Анонс СПС "Гарант":
Пленум Верховного Суда РФ подготовил разъяснения по актуальной проблеме защиты авторских и смежных прав. В частности, Пленум пояснил, что охраняется авторским правом, а что не является объектом защиты. Так, в соответствии с законодательном РФ объектами авторского права не являются: официальные документы (законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (например, сообщения о новостях дня, расписания движения транспортных средств). Поэтому воспроизведение, распространение или иное их использование любым способом не образует состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав).
Кроме того, Пленум дала правовое толкование таким важным понятиям, как плагиат, присвоение авторства, контрафакт. В отношении последнего отмечено, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством РФ. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности, обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Что касается "присвоения авторства", то оно как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к ст. 147 УК РФ (нарушение изобретательских и патентных прав) предполагает объявление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интеллектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование. В отношении такого достаточно распространенного преступления, как незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ), высшая судебная инстанция пояснила, что уголовная ответственность по указанной статье наступает только в тех случаях, когда это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.
Любое лицо, впервые совершившее указанные выше преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред. При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен.

Текст Постановления Верховного суда находится по адресу http://www.garant.ru/hview.php?pid=96315&ssid=32&dt=federal&mail.

Однако ссылка живет несколько дней, в нашем случае чуть больше недели.
Если нужно могу выслать по эл.почте.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
scat_ap 13-05-2007-18:04 удалить
На мой взгляд , правовая система Консульнат плюс удобнее. Но как говорится о вкусах не спорят
Дело вкуса и привычки. Просто уже несколько лет пользуюсь "гарантовской" службой мониторинга законодательства, а в работе использую К+.
scat_ap 13-05-2007-23:39 удалить
аа... ясно... Просто сама база Гаранта построена на мой взгляд не очень удачно.. оболочка не очень удобная....


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ВС РФ о практике рассмотрения УД о нарушении авторских, смежных и проч. прав | Без_оборота - Дневник Без_оборота | Лента друзей Без_оборота / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»