4 феврали в городе Одессе сотрудниками службы безопасности Украины были задержаны двое лиц кавказской национальности, которые намеревались осуществить покушение на жизнь "премьера Путина" при помощи взрывного устройства. Были названы имена террористов - Адам и Асланбек Осмаевы, Илья Пьянзин, родом из Казахстана, мы увидели их лица, помещение, в котором они жили. Задержанию преступников предшествовал ряд роковых и удивительных совпадений: якобы взрывное устройство, изготовление и применение которого отрабатывали чеченские боевики, вдруг взорвалось, чем привлекло внимание сначала соседок по одесскому дворику, затем пожарных и милиции, а после - СБУ. При взрыве был "смертельно ранен" (ранен, но умер, это не то же что "погиб") еще один террорист, личность которого установлена - Руслан Мадаев, чеченец.

А дальше начинается абсурд. Событие подробно описали в новостном выпуске в прайм-тайм, с комментариями высших командных чинов, был назван организатор теракта Доку Умаров, и эта-то открытость и вызвала подозрение. Ведь насколько нам известны нравы силовиков, если бы действительно 4 февраля сотрудниками СБУ в Одессе были задержаны чеченские террористы Адам и Асланбек Осмаевы, Илья Пьянзин, родом из Казахстана, планирующие покушение на жизнь "премьера Путина", правда об этом событии была бы засекречена, как существенный аспект международной политики. Журналистам не позволили бы ничего пронюхать, и уж конечно, не стали бы сообщать общественности о всех деталях подготовки к теракту.

Выходит телевизор врет. При видимой противоречивости такого положения дел, ему тем не менее есть простое объяснение: таковы законы информационного пространства, особенно накануне президентских выборов в России. Если о готовящемся теракте рассказали по ящику - значит это ложь; если бы это было правдой - о ней не рассказали бы по ящику.