Один умный профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос. «Все, что существует, создано Богом?» Один студент смело ответил: «Да, создано Богом». «Бог создал все?» спросил профессор. «Да, сэр,» ответил студент.
Профессор спросил, «Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.» Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал , что вера в Бога это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал «Могу я задать вам вопрос, профессор?». «Конечно,» ответил профессор. Студент поднялся и спросил «Профессор, холод существует?» «Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?» Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил, «На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарегейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.»
Студент продолжил. «Профессор, темнота существует?» Профессор ответил, «Конечно, существует.» Студент ответил, «Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует чтобы описать что проиходит при отсутствии света.»
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, зло существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.»
На это студент ответил, «Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»
Профессор сел. Имя молодого студента было - Альберт Эйнштейн.
Исходное сообщение Tierchen m007kuzya, зато молодой человек, несмотря на манипулирование вышеозначенными техниками НЛП, указал на одну очень важную вещь - на то, что понятия "добро" и "зло" так же субъективны и индивидуальны как ощущение тепла и холода.Да, Вы правы :) Для некоторых съесть пленного врага будет высшим проявлением доброты ;)
Например, многие (судя по цитированию этого поста) видят свет в этой притче :)Ну я тоже сохранил эту притчу к себе, и даже процитировал в этом сообществе. Просто меня удивило, что при таком количестве цитирований, никто и не подумал прокомментировать и оставить своё мнение. Вот лично мне эта байка понравилась как образец софистики. Софисты они элементарно доказывают, что белое это чёрное, и наоборот :) В зависимости от ситуации :) интересно, если бы я изменил конец, и написал вот так, как ниже, было бы столько же цитирований? %)
В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, добро существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Любовь между людьми, взаимовыручка и бескорыстная помощь по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением добра.» На это студент ответил, «Добра не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Добро это просто отсутствие Дьявола. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Дьявола. Дьявол не создавал добра. Добро это не жестокость или насилие, которые существуют как свет и тепло. Добро это результат отсутствия в сердце человека Дьявольской злобы. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»Чем не вариант для сатанинской секты?
Исходное сообщение Галушечка m007kuzya, ну эту историю вы же не сами придумали?Нет, но автора я не знаю.
Исходное сообщение Calavera m007kuzya, в таком случае можно логически продолжить, что раз добро и зло- абстарктные понятия, то как и Бог- доказать сущ-вание оных невозможно.Добро и Зло - понятия абстрактные. А вот Бог - не совсем. Хотя, конечно, смотря что понимать под Богом :/
Исходное сообщение m007kuzya Вот лично мне эта байка понравилась как образец софистики. Софисты они элементарно доказывают, что белое это чёрное, и наоборот :) В зависимости от ситуации :) интересно, если бы я изменил конец, и написал вот так, как ниже, было бы столько же цитирований? %)ассоциативно не верное продолжение :) с помощью логики можно вообще доказать все что угодно)))))))))))))В конце концов, молодой человек спросил профессора, «Сэр, добро существует?» На этот раз неуверенно, профессор ответил, «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Любовь между людьми, взаимовыручка и бескорыстная помощь по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением добра.» На это студент ответил, «Добра не существует, сэр, или по крайней мере его не существует для него самого. Добро это просто отсутствие Дьявола. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Дьявола. Дьявол не создавал добра. Добро это не жестокость или насилие, которые существуют как свет и тепло. Добро это результат отсутствия в сердце человека Дьявольской злобы. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.»Чем не вариант для сатанинской секты?
Исходное сообщение Sweet_torturer Однозначных ответов нет!!!Слишком много "за" и "против"! Думаю каждый останется при своём мнении!Cовершенно верно! Поскольку оба эти понятия, условны и субьективны, и так же легко перетекают друг в друга, то спор пустой, как таковой... То что является злом, для Вас, не обязательно будет им ещё для кого-нибудь, и наоборот