Три вида доказательств
06-04-2007 19:42
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Веды не являются творением человеческого разума. Ведическое знание пришло из духовного мира, от личности бога. Если вы хотите познать нечто, лежащее за пределами сферы вашего опыта, вашего эмпирического знания, за пределами сферы действия ваших чувств, то должны принять веды.
Существует три вида доказательств:
1. пратьякша,
2. анумана
3. шабда
Пратьякша означает "эмпирическое доказательство" полученное на личном опыте. Эмпирические доказательства всегда имеют слабые стороны, поскольку наши чувства несовершенны.
Другим видом доказательства является анумана, индуктивное знание, или гипотеза: "Предположим, что это так". Примером такого доказательства является теория Дарвина, которая целиком основана на предположениях. Но это нельзя назвать наукой. Это всего лишь предположение, и оно также несовершенно.
Ведическое знание называют шабда-праманой, или по-другому шрути. Шрути означает, что знание должно быть получено в процессе слушания. Веды учат, что если мы хотим понять трансцендентную науку, то должны слушать человека, сведущего в этом вопросе – духовного учителя. Источник трансцендентного знания находится за пределами материальной вселенной. Знание, доступное в этой вселенной, -это материальное знание, а знание о том, что находится за ее пределами,- трансцендентное знание. Нам не под силу достичь границ даже материальной вселенной, не говоря уже о том, чтобы попасть в запредельный духовный мир. Следовательно, обрести полное знание своими силами невозможно.
И тем не менее духовный мир существует. За пределами проявленной и непроявленной материи раскинулось духовное небо, в котором парят вечные планеты, населенные вечными существами. Но как вы сможете это проверить? Об этом говорится в ведических писаниях, но как вы поставите эксперименты? Это невозможно. Поэтому мы должны просто принять информацию, изложенную в Ведах. Это называется ведическим знанием.
Приняв веды как истинный авторитет, вы сбережете много времени. В материальном мире существуют два метода познания: индуктивный и дедуктивный. Примером дедуктивного знания является наше представление о том, что человек смертен. Ваш отец говорит, что человек смертен, ваша сестра говорит, что человек смертен, все говорят, что человек смертен, но сами вы не проводите экспериментов. Вы не подвергаете сомнению то, что человек смертен, вы просто принимаете эту истину на веру. Если же вы захотите провести исследование, чтобы установить, смертен ли человек, вам нужно будет изучить всех людей, и при этом нельзя будет исключить вероятность того, что где-то живет бессмертный человек, но он вам еще не встретился. Таким образом, ваше исследование никогда бы не закончилось. Этот процесс на санскрите называется арохой, восходящим процессом. Попытки обрести знания, опираясь только на свои силы и несовершенные чувства, заранее обречены на неудачу. Таким образом невозможно прийти к правильным выводам.
Комментарии (3):
Ma_Atmo_Nidhi
08-04-2007-21:12
удалить
Согласна полностью
"Попытки обрести знания, опираясь только на свои силы и несовершенные чувства, заранее обречены на неудачу. "
Это истина=)
Ниди, но ты же все= не принимаешь авторитет вед
Ma_Atmo_Nidhi
09-04-2007-09:26
удалить
Dzen108,
напиши, где можно прочесть Веды, я их не читала, всё Ошо увлечена=)
Есть бог, нет бога, какая разница, важно кто мы в существовании. Я не увлечена богом, меня больше интересует место человека в существовании.
А Веды почитаю, с удовольствием.
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Три вида доказательств | zen108 - Сообщество zen108 |
Лента друзей zen108
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»