узко мыслят математики, единственно верное у них)
а таки как философ дополню, что так это лишь одна из схоластических концепций, которая полностью не может быть признана философский учением!

KOStrulkoSuperWoman, а я и не утверждала, что это философское учение))) это его позиция) точнее одно из двух доказательств бытия Бога.
Второе более адекватно: если бы Бог существовал лишь в нашей мысли, то он был бы лишен совершенства, был бы в чем-то противоречив, поэтому он должен существовать в действительности.

А в каком смысле конечен ряд? В смысле ограничен по величине элементов или в смысле из конечного числа элементов? Если ограничен по количеству элементов, и их N то справедливо, что U_k<=U_N (модуль можно сбросить, так как ряд возрастает) и таким образом БОГ - не основополагающая величина (ну или он не всемогущ). Если ряд бесконечен, но ограничен (сверху) тогда U_k<=БОГ. Тогда БОГ не один, потому что мы подразумеваем, что {U_k} суть творения Божия, и следовательно либо он создал сам себя, что есть противоречие, либо в пределе Бог создал(ст) своего двойника.

TripleX_666, Вова, я тебя обожаю)