И все-таки википедия - это дерьмо. Последние месяцы много времени там провел из-за природной любознательности. И удостоверился, что она может служить источником лишь приблизительной информации, которой в лучшем случае можно доверять наполовину. А все почему? А все потому, что так называемые админы (по крайней мере русские) - с одной стороны, невозможно тупые, а с другой - они считают себя единственными критериями истинности или ложности приведенных материалов, совершенно не считаясь и не принимая в расчет даже по-настоящему авторитетные источники. Ну как пример - в статье о троллейбусе этимология слова "троллейбус" дана полностью лживо, со ссылкой на какой-то "переводчик" из яндекса. А нормальный словарь multitran.ru не имеет для них значения.
Ладно хоть в статье про Оренбург прошла наша правка - там опять же этимология названия города была просто враньем.
Как итог - там, где есть тупые необразованные админы, не может быть истинной научной информации. Меня даже прикалывает, как это быдло там резвится.
Короче, вики - как предварительный справочник, на энциклопедию это ну никак не тянет. Дерьмо дерьмом.