В принципе, в статистических исследованиях (клиникой не занимался, но в стат.исследованиях в целом разбираюсь) всегда есть миллион параметров, часть из которых можно умолчать. В смысле, что не факт что исследования Глаксы, Авентиса и иже с ними так уж идентичны. Ну там, не знаю, например, по арикстре они специально не отбирали пациентов с давлением, бо знают про побочный эффект. Это, пожалуй, все-таки криминал, но возможны варианты и более безобидные. Тяжесть заболевания такая, чтоб брать оптимальную дозировку. То есть, не факт что так уж исследования врут, возможно - есть "мелкий текст". Конечно, версия, но что тупо врут - вряд ли, скорее всего правда где-то рядом и докопаться можно =)

Совершенно верно подмечено товарищем Корвиниусом, они (медрепы) не врут, не врут даже продакт менеджеры, пишущие материал для презентаций, они просто не говорят всей правды. В любом случае врачи получают много новой информации и в их праве докопаться до истины используя профессиональный опыт и мозги.

Дa я и не говорю, что врут... Просто лишний раз убеждаешься, какая это разнообразная вещь - статистика. (-Сколько будет дважды два? -А сколько бы вам хотелось?) Но ведь и у самого рыльце в пушку. Сейчас начну подсчитывать наши операции для дисера, наверняка что-то придется не заметить, о чем-то забыть и т.д.

Ну, в теории, процедура защиты - как раз чтобы удостовериться, что "где-то забытые" вещи не критичны для выводов. Ну, в теории =) С репами, конечно, приходится в одиночку, без комиссии. Хотя, может это идея? =)

Комиссии, социальные комитеты, нормативное законодательство это конечно "гуд" и забота о здоровье нации. У нас кстати очень хорошо прописано, что можно и что нельзя допустим в рекламе мед. препаратов ( читал, очень подробно и тщательно отпечатано, видимо с европейского шаблона). Только вот одна проблема, включаеш телевизор, читаешь промоцию и там все точно наоборот. Why? (вопрос риторический) P.S. Что такое дисер? :)

Аноним, диссертация