философия на камне
28-02-2008 12:14
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[300x225]
я, похоже, действительно психически больной человек.
Готовлю сейчас реферат по естествознанию на тему "Биоэнергетика человека".
пришлось окунуться с головой в эзотерику.
странное дело.
я абсолютно спокойно, даже с некоторым благоговением могу читать Библию, суры, сутры. с удивлением обнаружила, что это занятие успокаивает.
когда же дело доходит до того, как сакральное знание извращается людьми, которые жаждут славы, или денег, или власти.. когда Учение преобразуется в, скажем, "Занимательную йогу" или "Занимательное христианство".. казалось бы, ерунда, а у меня внутри сразу что-то ломается. вчера, после двухчасового изучения в интернете подобного рода литературы, долго не могла прийти в себя. хотелось попасть под машину. откуда что берется? может, я была в прошлой жизни ревнителем веры?
самые безобидные книжки - те, которые говорят, что в обычной жизни стоит делать для улучшения самочувствия (например, о практиках Хатха-Йоги); те, которые рассказывают как медитировать итд. хуже - если автор пытается на основе Учения создать свою религию - вот эти книги я не переношу.
мы разучились понимать суть древних учений. давайте читать первоисточники, если уж на то пошло, а не упрощать и не опошлять.
еще одно противоречие. есть учения о йоге и сексе. и ссылаются они на "древних даосцев" - особенно любят эти учения на сайтах организаций, которые с помощью йоги зарабатывают немалые суммы. Более же скромные книжки говорят о том, что йогу-практику запрещается общение с женщиной(так же как и черному монаху, если сравнивать с христианством).
где истина?
цитирую статью из Википедии: "В течениях "Нью-Эйдж" (прим. "Нью-Эйдж" появились в 70-х годах 20 века, это модернизация основных религий) тантра ассоциируется с магическими и сексуальными ритуалами, при этом представители разных эзотерических групп апеллируют к их индийскому или псевдобуддийскому происхождению.
Тантрой иногда называют сеансы сексуальной терапии или массовой содомии, организуемые с целью расслабления, снятия комплексов или развлечения".
так что, пожалуйста, не путайте разврат и Учение. и сами не путайтесь. это совершенно разные вещи.
Древние индийцы говорили о мужском и женском началах в ОДНОМ человеке. а никак не о физическом оргазме и способах его достижения.
продолжение следует...
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[300x225]я, похоже, действительно психически больной человек.
Готовлю сейчас реферат по естествознанию на тему "Биоэнергетика человека".
пришлось окунуться с головой в эзотерику.
странное дело.
я абсолютно спокойно, даже с некоторым благоговением могу читать Библию, суры, сутры. с удивлением обнаружила, что это занятие успокаивает.
когда же дело доходит до того, как сакральное знание извращается людьми, которые жаждут славы, или денег, или власти.. когда Учение преобразуется в, скажем, "Занимательную йогу" или "Занимательное христианство".. казалось бы, ерунда, а у меня внутри сразу что-то ломается. вчера, после двухчасового изучения в интернете подобного рода литературы, долго не могла прийти в себя. хотелось попасть под машину. откуда что берется? может, я была в прошлой жизни ревнителем веры?
самые безобидные книжки - те, которые говорят, что в обычной жизни стоит делать для улучшения самочувствия (например, о практиках Хатха-Йоги); те, которые рассказывают как медитировать итд. хуже - если автор пытается на основе Учения создать свою религию - вот эти книги я не переношу.
мы разучились понимать суть древних учений. давайте читать первоисточники, если уж на то пошло, а не упрощать и не опошлять.
еще одно противоречие. есть учения о йоге и сексе. и ссылаются они на "древних даосцев" - особенно любят эти учения на сайтах организаций, которые с помощью йоги зарабатывают немалые суммы. Более же скромные книжки говорят о том, что йогу-практику запрещается общение с женщиной(так же как и черному монаху, если сравнивать с христианством).
где истина?
цитирую статью из Википедии: "В течениях "Нью-Эйдж" (прим. "Нью-Эйдж" появились в 70-х годах 20 века, это модернизация основных религий) тантра ассоциируется с магическими и сексуальными ритуалами, при этом представители разных эзотерических групп апеллируют к их индийскому или псевдобуддийскому происхождению.
Тантрой иногда называют сеансы сексуальной терапии или массовой содомии, организуемые с целью расслабления, снятия комплексов или развлечения".
так что, пожалуйста, не путайте разврат и Учение. и сами не путайтесь. это совершенно разные вещи.
Древние индийцы говорили о мужском и женском началах в ОДНОМ человеке. а никак не о физическом оргазме и способах его достижения.
продолжение следует...
Комментарии (1):
Бенкендорф
28-02-2008-18:44
удалить
хуже - если автор пытается на основе Учения создать свою религию
А что это действенно и не раз проверенно историей, но суть при этом тогда остаётся одна у каждого просто свой путь, если корабль слишком перегружен лёгкий буксир его легко обгонет(пускай и не в том направление)
мы разучились понимать суть древних учений. давайте читать первоисточники, если уж на то пошло, а не упрощать и не опошлять.
А какая тогда уже разница? всё равно это будет шаг в сторону а не Солнцеворот. хотя действительно будет правильнее-вернее-значительней-удобнее-вечно.
где истина?
меня всегда удивляло что могут найти смысл там где его нет либо где он совершенно другой, думаю это уже делается неосознано, карма.
Пьяный_Корабль
29-02-2008-12:45
удалить
на все это я могу только одно сказать - осознанно все делается. ради денег. и выгодные смыслы находятся на ровном месте, и новые религии.
а разница? да, похоже, ее действительно нет. это просто мечта о том, что если мы не будем поверхностны, а попытаемся заглянуть вглубь древнего Учения (не суть важно, какого), то, может быть, найдем те первоначальные смыслы. они же вечны, согласитесь? они и сейчас живут, и каждый интуитивно их понимает.
впрочем, я пока полный дилетант в этой области. боюсь спорить. вот почитаю еще кой-чего... ;)
а разница? да, похоже, ее действительно нет. это просто мечта о том, что если мы не будем поверхностны, а попытаемся заглянуть вглубь древнего Учения (не суть важно, какого), то, может быть, найдем те первоначальные смыслы. они же вечны, согласитесь? они и сейчас живут, и каждый интуитивно их понимает.
впрочем, я пока полный дилетант в этой области. боюсь спорить. вот почитаю еще кой-чего... ;)
Пьяный_Корабль
29-02-2008-12:48
удалить
на все это я могу только одно сказать - осознанно все делается. ради денег. и выгодные смыслы находятся на ровном месте, и новые религии.
а разница? да, похоже, ее действительно нет. это просто мечта о том, что если мы не будем поверхностны, а попытаемся заглянуть вглубь древнего Учения (не суть важно, какого), то, может быть, найдем те первоначальные смыслы. они же вечны, согласитесь? они и сейчас живут, и каждый интуитивно их понимает.
впрочем, я пока полный дилетант в этой области. боюсь спорить. вот почитаю еще кой-чего... ;)
а разница? да, похоже, ее действительно нет. это просто мечта о том, что если мы не будем поверхностны, а попытаемся заглянуть вглубь древнего Учения (не суть важно, какого), то, может быть, найдем те первоначальные смыслы. они же вечны, согласитесь? они и сейчас живут, и каждый интуитивно их понимает.
впрочем, я пока полный дилетант в этой области. боюсь спорить. вот почитаю еще кой-чего... ;)
Бенкендорф
29-02-2008-16:01
удалить
Хорошо а как же то что не в состояние понять?
дык а я про что.
Но всё же вечно это не то что было и есть а то что будет, а в том что будет я тоже полный делетант ;)
они же вечны, согласитесь?
дык а я про что.
Но всё же вечно это не то что было и есть а то что будет, а в том что будет я тоже полный делетант ;)
Пьяный_Корабль, Святая Инквизиция живёт!)))
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник философия на камне | Пьяный_Корабль - Дневник Пьяный_Корабль |
Лента друзей Пьяный_Корабль
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»