Я тут "Игру Престолов" досмотрела.
Честно говоря, после дракона, проплавившего Стену (несмотря на заклятия в ОСНОВАНИИ Стены), я была готова ко всему. К самому худшему и еще хужее. К тому, что главная битва развернется между сценаристами и логикой, где несчастная будет варварски повержена, изнасилована, а труп освежеван и скормлен... не, сценаристы сами его сожрут.
А тут - прям приятно удивлена финалом... Блин, он логичен. Вот этак с середины пятого эпизода и до конца. Не считая мелких косяков, типа явления Дарта Вейдера прямиком из Пятого эпизода (с последующим превращением в Горлума, киноштамп, май прешшшшсс) и камней, падающих в подземелье, причем наверху замок по большей части цел.
Короче. Я слышала массу претензий, что, дескать, финальный эпизод по антилогичности все прочие перевесил. А по мне так он точно лучше парочки предыдущих.
Кто считает иначе - что вам не нра? Только глобально, баги в отдельных ходах я вижу ничуть не хуже.

Упд.
Про Брана. Есть ход, а есть обоснуй. Ход - а давайте сделаем провидца королем! Никто не за него, он не за кого, он идеальный кандидат.
Нормальный, отличный ход.
Обоснуй. Даешь президентское правление в Вестеросских Соединенных Шта... Шести Королевствах. Это уныло, да, но на этот обоснуй можно зажать нос.

https://alwdis.livejournal.com/1591105.html