Сегодня в РБК Daily была опубликована аналитическая статья о зачистке российского телевидения от оглупляющего треша (прочитать полностью).
В статье была представлена мысль о том, что государство должно законодательно структуризировать эфир госуларственных и национальных телеканалов с тем, чтобы остановить оглупление населения и начать его развитие в интересах государства. Я предвкущаю волну негатива, которая может подняться со стороны "заинтересованных групп" в том, чтобы такой структуризации эфира не было. Однако, пока такая волна не началась и эта тема звучит весьма ново, хочу позволить себе несколько комментариев.
Во-первых, предложение структуризировать эфир в корне отличается от идеи запрещения чего-либо в эфире. Задача структуризации - в прайм-тайм перестать прокручивать мыльные оперы, сериалы, концерты и прочий трэш. Вместо этого, в прайм-тайм расположить передачи информационно-аналитической направленности и пр. Которые бы были кормом "не для пуза, но для мозгов".
Первое, что тут может сказать люди, которые на примитивном уровне пытаются тупо следовать букве рыночной модели устройства всего и вся: Зачем навязывать народу то, чего он не хочет?
Ответ простой. Навязыванием признается то, что можно обозвать навязыванием и наглядно это доказать. В реальности навязывание производится весьма искусно и "мыльный трэш" уже является навязанным. Проверить это сложно, но реально - обратившись в геополитику. Но это могут себе позволить лишь единицы. Прочие никакого навязывания не видят. А вот цененаправленную политику со стороны государства могут легко обозвать навязыванием.
Реальность такова, что в России на глобальном уровне без навязывания не обойтись и пусть это лучше делает Россия в интересах своего же общества, чем западные или российские корпорации в интересах своих учредителей. Россия настолько сильно является ключевым элементом мировой истории, что если Россия своему обществу не будет что-то говорить, то ему будут говорить другие государства и крупный бизнес. Убери одних - придут другие. И все будут гнуть свое. Просто так пройти мимо нашего государства сложно.
Сейчас в нашей стране не много крупных национальных телеканалов. Этим "ресурсом" легко начать манипулировать. Десятки миллионов в нашей стране не могут себе позволить достаточных альтернативных видов "отдыха" по-мимо потребления медиа-продукта по ТВ. Поэтому что ни показывай - все будет смотреться, потому что переключаться некуда. Интернетом пользуется только 26% населения (ФОМ IV квартал 2007). Даже рекламу смотрят. Деваться пока некуда. Поэтому в России телевидение - ключевой ресурс. Если бы у нас было 100 крупных качественных телеканалов и 60% пользовалось бы Интернетом, тогда такой бы ситуации не было.
Поэтому с помощью телевидения можно реально влиять на население. Вопрос в том, кто именно будет на него влиять. Сейчас "телевизионные боссы" влияют на население в рамках дозволенного (вне политики). Но это дозволенное влияние имеет далеко идущие последствия. Поэтому такое влияние необходимо скорректировать уже не только под воздействием политики национальной безопасности, но и в рамках политики программы развитии России. Я как бы подвожу итог уже сказанного и это, вообще-то, с этим сложно спорить.
Дело в том, что если мы все будем развлекаться сутками, то у нас в России будет все как в стране дураков - с нас будут извне состригать шерсть другие народы. Ни о каких амбициях на международном уровне речи нет. Сейчас людям показывают только возможности качественных развлечений и не показывают ничего другого. А потом спрашивают - ну как? чего вы хотите? Конечно развлечений! (не моя позиция) Лукавство в том, что никто не показывает возможностей развития. Не тупой конкуренции друг с другом. А развития в историческом, в мировом смысле. Если смотреть на телевидение, то нет реальной конкуренции идей. По сути - на телевидении одноидейность. И эту одноидейность нужно пересиливать развивая возможности для конкуренции на медиа-пространстве. Во-многом это завязано на появлении в России цифрового телевидения. После того, как у нас в массовом порядке появится цифровое телевидение, на нас, как на народ, сложно будет влиять через телевизор, потому что мы будет просто переключаться на те телеканалы, которые больше соответствуют нашим идеям и предпочтениям. И поле "борьбы" за историю России переместится на поле идей.
Но сейчас пока еще нет цифрового телевидения. Следовательно, как я понимаю, создавать новые телеканалы достаточно сложно / дорого / проблемно. И сколько еще такая ситуация продлится неизвестно. А в это время россиям будут откармливать западным трешем.
Понимаете, есть реальные произведения исскуства, творчества и культуры. А есть Бритни Спирс, которая просто собирает бабло. На западе массового медийного не треша в принципе по определению в ближайшие 40 лет не может быть. Чтобы "Бритни Спирс" собирала бабло, население нужно приучить "к соске". Посмотрите на программу передач и вы увидите, что в России к "мыльной соске" уже приуличи.
P.S. Это касается всех нас. Потому что мы должны воспринимать или бороться с уже сформированным вокруг каждого из нас медиа-пространством. Согласитесь - атмосфера притона / ночного клуба / мыльного сериала вокруг каждого из нас, сама по себе нас делает их декорациями по жизни. Для многих мысли и поступки окружающих сильно влияют на их собственные поступки. Очень сложно плыть против сильного отупляющего течения. Сильные пловцы могут быть, а остальные - в корзину. Лично я не жалуюсь, но я не могу не видеть, как это все влияет на окружающих.