класс! А я тоже очень хотела попасть на одну из тех фотовыставок, что были на этой неделе... Вот теперь хоть на компе посмотрю ) Благодарю

Песпорно это искусство! с элементами насилия. Он делает из людей уродов на снимках своими руками, и ему это нравиться. Он видит в этом красоту. Это человек с патологией.Становиться страшно от мысли, что возможно есть люди, которые могли совершать совершать такое в жизни с людьми. Он показывает нам это на снимках. Но у него внутри существуют эти фантазии, и в этом есть патология. От меня это далеко. Я вижу красоту в естественных вещах, в том что созданно природой. Если говорить про человеческое тело, то оно красиво само по себе. У него же это уроды, причем сделанные его руками.

Феерия, Лена, ты сама себе противоречишь! Ты пишешь, что это от тебя далеко, и при этом, ставишь диагноз (ты ведь не психотерапевт, вообще-то), что это патология... Если ты этого не понимаешь, как ты можешь говорить, что это патология???????? И если ты уж начала про насилие, то обоснуй все это, в чем заключается это насилие, что оно из себя представляет. Это расчлененка, если грубо говорить. Это Порнография, если также грубо считать. Но насилие?! Крови нет, внутренних органов тоже, отсутствуют толстые и противные особи, так сказать... Даже если бы это все было, все равно это было бы тривиально в своеобразной степени. Ты просто не подготовлена, чтобы такое видеть. Неподготовленному человеку трудно это видеть. Вот тебе трудно. И плюс ты в этом ничего не понимаешь.. А говоришь, это человек со странностями... Если на то пошло: Лен, посмотри по сторонам, все вокруг со странностями. Это жестокая реальность. а не патология...

momosya, Да не зачто, но она еще проходит, так что ты можешь еще успеть. Это надо видеть своими глазами!

Феерия, в чём-то согласен, в чём-то нет. Насилие не то слово... это игра на ассоциациях, но извращённых. 1) ассоциация с например котом, применимая к человеку-отражение мыслей многих как мне кажется. То есть взрыв эмоций таких что хочется разодрать эу реальность ногтями..или когтями. 2)Я не понял что автор хотел показать, может толпы тел как в метро( давки, сборища)? которые сливаются, пересекаются 3)Или издержки начала компьютерной эры, или нервность, негатив(твущаяся бумага, попросту показанная на изображении тела ну и так далее. не скжу что мне понравилось, я просто объяснил как вижу. единственное-мне понравилась предпоследняя картина. А ещё очень важная мысль: ведь нам всегда мало того что мы познали, когда человек познаёт худ. искусство он насыщен новыми идеями, но в итоге это надоедает. Фантазия требует больше, глубже, или агрессивнее. Вполне возможно автор начинал с портретов, рисования тел-потом придавал им необычные позы, потом и это сходит в так сказать "обыденность" и в итоге сейчас он пришёл к такому. И если другие не пройдут тот же путь рисования тел, они будут смотреть на это всё-равно по иному и мысль автора будет искажённой. (отредактированно)

alter-lego, спасибо. Но я все равно не смогу туда попасть. Как-нибудь в следующий раз

alter-lego, каждый имеет право на своё мнение. Я как говорила, так и повторю, что с точки зрения эстетики эти фотографии ужасны. Может их автор и молодец, что придумал свою неповторимую манеру самовыражения, но можно было бы делать и более "гуманные" работы.

Creating_dreams, Фантазия - такая штука, бесграничная... А ей способствует и ассоциация, которая играет немаловажную роль... FOGGY_HAZE, Хэл!: 1) каждое мнение должно иметь разумную основу. 2)эстэтика в работах не на первом плане. 3)придумать свою неповторимую манеру самовыражения и при этом быть молодцом - необязательно. 4)Мацку виднее, в каком плане ему реализовываться. 5)хочется гуманного - ходи на гуманные выставки. 6)я не придираюсь, я высказываю "свое мнение". 7) и хватит опаздывать!

"...просто ты очень любишь, что бы все было по-твоему, а все по-твоему быть не может..." - Алиса была права. Ты даже не хочешь вникнуть в суть того, что я написала и оцениваешь поверхностно всё, что написано не тобой.

FOGGY_HAZE, Во-первых, Алиса этих работ не видела. Во-Вторых, мы обсуждаем то, что ты называешь УЖАСНЫМ... Вот ты сама, говоришь УЖАСНО, а это слово имеет разную окраску... Ты свою мыслю до конца развивай тогда. Может мне будет понятнее тогда, и оценивать я буду иначе. А то ты сквозной фразой все описала, а что именно имела ввиду оставила при себе.А вообще, Хэл, каждый видет то, что хочет видеть. И это всех касается во всем. Вот ты видишь в этом что-то УЖАСНОЕ (а что ужасное? я толком не помйму все-таки, так как ты толком и не сказала), видимо ты это и хочешь видеть. А Лена хочет видеть насилие, и видит его.

Исходное сообщение alter-lego Creating_dreams, Фантазия - такая штука, бесграничная... А ей способствует и ассоциация, которая играет немаловажную роль... FOGGY_HAZE, Хэл!: 1) каждое мнение должно иметь разумную основу. 2)эстэтика в работах не на первом плане. 3)придумать свою неповторимую манеру самовыражения и при этом быть молодцом - необязательно. 4)Мацку виднее, в каком плане ему реализовываться. 5)хочется гуманного - ходи на гуманные выставки. 6)я не придираюсь, я высказываю "свое мнение". 7) и хватит опаздывать!

хех вот собсно и мое мнение... 1)раз каждый имеет право на собственное мнение зачем же ты критикуешь чужое? 2)это да..но и вкусы у всех разные это тоже стоит признать... 3)он талантлив вот поэтому он молодец..но работы я тоже считаю жестковатые. 4)с этим никто и не спорил...а высказал свою точку зрения(см. пункт 1) 5)они пошли на это чтобы расширить свой кругозор...человеку свойственно развиваться в различных направлениях ведь так? 6)хм...без коментариев... 7)ну очень в тему...

НЕТ. Лена не хочет его видеть, но... Ужас весь в уродстве человеческого тела, которое показывает художник (фотограф). Конечно есть и другие версии того, что он пытается показать. Возможно это внутренее эмоциональное состояние человека в разные периоды его жизни.. Мы не знаем.. Но вся соль в том, что ты какбуд-то встаешь на сторону фотографа пытаясь защатить его работы, и если кто-то видит смысл, заложенный в них по своему, ты это опровергаешь и обвиняешь людей в том что они ничего не понимают..(потомучто мнение отлично от твоего)Каждый человек понимает это по своему! Ты говоришь как будто специалист в этой области, но это еще пока не так.. Да даже специалисты не критикуют чужие точки зрения, как ты. P.s.: Обсалютно согласна с позитивчиком)

Мне кажется если у тебя есть свё мнение, то можно объяснить своё, где-то навязать, но не отбирать у человека его мнение, пусть он сделает выбор сам. По поводу картин: ужас заключается в том, что сдесь пытаются найти красоту в уродстве человеческого тела. Может красота не то слово конечно. Человеческий организм-единое целое, в этом его красота, красота в гармонии, целостности, взаимодополняемости! В этом смысл слова красота. И если автор сделал такие работы-он рассчитывал что ваша фантазия домыслит до целого картину. Объяснение несложное-возможно, Жень, у тебя тех жутких, пробирающих до костей ассоциаций например больного человека, с частичным параличём тела. Человека у когорого рука не двигается совсем. Или больного дистрофией. Я встречал в своей жизни ЭТО, и мне страшно смотреть н анекоторые такие картины. Не просто встречал, знакомился с такими, разговаривал.

Вот за такие работы лично я уважаю людей, ведь непримитивно на редкость! создать живую фантастическую композицию из 150-долларовой штуковины. это я про человеческое тело, если кто не понял) оно в совокупности всех хим. элементов стоит не больше полутора сотен баксов, вот так вот! с такой дешёвкой только и экспериментировать. во всём мире в наше время собирутся толпы народа посмотреть на лихо закрученные кучки дерьма. эммм...пейзажные натурные наброски, монументальные скульптуры вождей...уже вижу, как к ним подползает редкая стайка пенсионеров, а что?! почётные единственные зрители.... так что в наш век нечего и придираться к каким либо проявлениям искусства, мы сами создали и являемся частью общества, которое спокойное и классическое навряд ли скоро заинтересует так, как всё новаторское и компромитирующее!!!

SmaLL_PozitiF4ik, я не критикую чужое мнение. я просто указал на некоторые ошибки. Феерия, я не говорю, как специалист в этой области. я говорю только то, что знаю. Creating_dreams, если на работе человек без руки, я не воспринимаю это буквально. я вижу во всем этом различные проявления в наших жизненных аспектах. lil_yolo4ka, ты права.

в личном мнении ошибок не может быть о определению.

Из всех нравится только первая.... потому что ее можно засунуть в разряд "фотожопных" извращений, а я ими и сама не брезгую)) (остальное не знаю как он там делал, и не очень-то хочу узнать)А вообще не в моем вкусе... но ведь и мои глупые шуточки или рисунки, скажем, не всем понятны и не всегда идеальны) А что можно сказать по поводу картин? Да странно, да неприятно) НО интересно, хотя я в принципе рада что не пошла)

Тыпрожуй, ага, ясненько.. а остальные, значит, не фотожопгые?))))) а так ты права, у каждого свои тараканы в голове)

alter-lego, хи хи=)) то то я все время хихикаю=))) это оказывается таракашки щекочут)