бОян

топором его "тюк!" :)))

как знакомо)))

Все хотела тебя спросить: Почему Sharnhorst? Почему не "Гнейзенау", например?

agehibari, да уж, вот так Родину и продают.

Ох, уж эти женщины! Все провоцируют, провоцируют мужиков на откровенность! А потом - сами не рады...

agehibari, А "Шарнхорст" звучит пафоснее. Кроме того, именно на нем адмирал фон Шпее флаг держал.
SVK1986, А героических русских кораблей с достаточно пафосными именами я просто не нашел... -Tinve-, Ага, за невнимательность)
ВеселаяСирена, Такова Се ля ви...))

ВеселаяСирена, я вот думаю, наверное, не надо их провоцировать, да? ;)

Scharnhorst, а, вот оно что! ))) Я все думала, на каком он корабле был, он же несколькими командовал... Так он погиб?

agehibari,Да, с большей частью экипажа. Ему самым что ни на есть зеркальным образом отомстили за Креддока. А пошел бы вместо Фолклендов домой - и вместо крупного немецкого проажения был бы очередной английский позор.

Scharnhorst, Да, англичане очень радовались, когда все это потопили...

Про английский позор: история с Дарданеллами, конечно, не вселяет веры в умы английских и французских военных министров. По-моему, один Фишер был против такого проекта. А вот кто был виноват больше всех?

По моему Черчиль горел желанием. И весь юмор ситуации состоит в том что когда Карден с де Робеком измотали турок и до успеха оставался один-единственный решающий штурм он же (Черчиль) флот и отозвал. К Дарданеллам прибавилось Галлиполи.

Scharnhorst, вот я тоже думаю, что Черчилль...Он, как ни как, тогда Лордом Адмиралтейства был и много чего мог натворить. А, по-моему, Дарданеллы взять нельзя было. Ну, никак. Только если бы сил было больше, но их не было.
О, Галлиполи...Самое страшное, когда английских солдат прямо в окопах затопило во время шторма(

Тонкостей про шторм я не знаю... Но глупостей там со стороны англичан (а пуще всего австралийцев и новозеландцев) хватало.

Дарданелы взять флотом было исключительно сложно, но к моменту последней акции (какого там марта англичане три броненосца угробили на минах?) турки уже были ослаблены и деморализованы полностью (по воспоминанием германских офицеров). снарядов не было, и т.д. А вместо того чтоб дожать, англичане дали им очередную передышку.

ЗЫ: С тобой общаться - огромное удовольствие!)))

Scharnhorst, зато австралийцы дрались как звери(там погибло 2/3 всего мужского населения Австралии)! Глупо, конечно, отдавать ТАК свои жизни, но, согласись, в период войны такая храбрость вызывала уважение.

Ой, не помню, какого марта...(позор мне!) Англичане ступили, да. Вообще, Дарданеллы - это позорная страничка военной истории Англии. Я так считаю. Черчилля и Китченера на мыло! ))) Хотя он (Черчилль), как политик, мне нравится.

P.S. С тобой - тоже))) Правда, я чувствую себя лопухом) Ты много чего знаешь, а я так, новичок-любитель)))

2/3?!!!! Не знал... Охренеть. А в Новой Зеландии мужиков-то и вовсе наверное не осталось.

Я английских политиков не люблю как класс (за беспринципность), но надо отдать им должное - одним из оснований операции было помочь нам с наступлением на Кавказе оттянув часть турок на себя. А Китченер вместо мыла угодил на мину.
А вообще мои симпатии в той войне на стороне австрийцев и черноморского флота.

Да ладно, у меня про первую мировую всего три книжки. (вернее одна в трех томах))) Я преимущественно русско-японской занимаюсь.

Scharnhorst,вот-вот, именно 2/3!
Хехе, пустынная Новая Зеландия...))

Ну, все политики беспринципны - иначе в их политическом гадюшнике выжить нельзя... Ну, хоть в чем-то они тебя устраивают))) Да, Китченеру как-то не повезло.
Мои сипматии на стороне англичан (как бы я их не ругала). Поэтому я покупаю книжки английских писателей-историков, мне для своей книги надо знать точку зрения британцев.

Ничего себе, три тома?! Мне бы такое счастье!
Русско-японская? Хех, я как раз прочитала рассказ Куприна про японского шпиона...не совсем в тему, но все-таки)))

Не все - есть очень трогательные принципиальные, но они долго не живут((
Ты книгу пишешь?! а можно краткую аннотацию? Я просто преклоняюсь перед товарищами, которые сочиняют все эти гениальные многостраничные талмуды, но сам я для такой работы слишком ленив. Хотя мечта есть...

Я обычно симпатизирую проигравшим (если это не турки и не итальянцы и не американцы, и если речь идет не о второй мировой).

Замечательная книженция "Морские битвы первой мировой" в черно оранжевой серии Военно-историческая библиотека. У нас этого добра навалом. Есть и сочинение Корбетта, и Шеера, но я так боюсь современных переводчиков что переведенные книги не покупаю.

Главное не читай Пикуля и Бунича. Врут безбожно.

Scharnhorst, а кто, например? Вот в том-то и дело, что не долго!

Нууу, большой-пребольшой роман, Англия, время действия с 1910 по 1934, так что там много чего происходит... Особенное место отводится британскому флоту (начиная с таких монстров как "Олимпик" и "Титаник"), ну и всяким легендарным личностям, которые по морю ходили.
Первая Мировая война конечно же будет. В общем, масштаб работы ой-ой-ой какой...

Когда мне пришла в голову мысль сочинить этот,хм, шедЁвр, я ничего не знала, так что вот уже года два сижу, обчитываюсь литературой, перевожду иностранные книжки...Дивное занятие, в общем)

Оооо *падаю*. какая прелесть! Я тебе завидую. Честно.

Не читала. Не буду) А о чем они врут?

Вудро Вильсон. Вместо того чтоб обеспечить америке мировое господство играл в Лигу Наций.

Круто. Как я понял преимущественно художественный? Про британских подводников напиши - личности легендарнее некуда. Что они в Мраморном море вытворяли... Аж жуть.)

Врут обо всем - начиная с фактов и кончая терминологией. Пикуль пишет художественный роман, а у него в 1904 г. моряки выражаются так как будто только что сошли с атомного крейсера. "Мольтке" торпедировал англичанин Лоренс, А Пикуль пишет что это наша работа. и так далее.
А Бунич и вовсе сказочник - пишет в какой корабль какой снаряд во сколько попал и какие повреждения причинил. Кто там время засекал, когда они попадали? С "Бородино" спасся один человек, которые весь бой просидел в носовоим каземате 75 -мм. пушек. Бунич расписывает события на этом корабле так подробно, будто сам там был.

Scharnhorst, а, ясно)

Ну, если я до них до берусь (а я доберусь!)А то у меня там флот и авиация, а только об этом можно столько написать, что Толстой от зависти с облака свалится...

Фу-фу-фу, на мыло их! Терпеть не могу отсебятины! Особенно в истории...

Или из-под земли вылезет. Я на это посмотрю т.к. от моего дома до его могилы минут 40 ходу)))

Давай я тебе в понедельник выложу занимательный отрывок о приключениях старшины Брауна в подводной лодке, затонувшей на глубине 70 с лишним футах?
если такое как следует вообразить, ночами спать не будешь. Вдруг для книги пригодится?

Scharnhorst, ужас) Готический просто)))

Бррр, меня замучают приступы клаустрофобии...Но ради книги чего не сделаешь) Давай, выкладывай)))

Приступы после прочтения обострятся. ок, в понедельникъ все будет.