Я тут как-то говорила, что не люблю пропаганду. Поправка: я горячо люблю пропаганду, если это пропаганда в исполнении Шиллера, Иоганна Кристофа Фридриха.

Достался мне тут по случаю семитомник, 1956 года издания, старый, советский, со всеми положенными комментариями про классовую борьбу и прочие радости. И вызывает у меня этот семитомник тихий восторг.

Потому что, с одной стороны, при описании конфликта Шиллер достаточно явно болеет за одну из сторон. Ну, в драмах-поэмах это естественно, а в исторических статьях - неожиданно радует. Теперь так не положено, теперь историк обязан давить свое "я" и делать вид, что объективен, в результате чего его предвзятость маскируется и читателю приходится прилагать немалые усилия, чтобы определить, на что делать скидку. А Шиллер совершенно четко не любит герцога Альбу, испанцев, католиков, Гизов,  и не стесняется об этом заявлять на каждом шагу, чтоб уж никто не ошибся.

С другой же стороны, Шиллер не делает того, что всегда так озлобляет меня в пропаганде - он не издевается над врагом. Да, он выставляет идеологических противников кровавыми тиранами и душителями свобод, но он не делает из них идиотов и бездарей. В результате, я могу читать "Дона Карлоса", радоваться за герцога Альбу с королем Филлипом и получать от пьесы удовольствие.

Но больше всех мне понравилась "История французских смут, предшествовавших воцарению Генриха IV". Честно оговорившись, что гражданская война - это очень-очень плохо, автор благополучно становится на сторону "молодой, неокрепшей партии" гугенотов. Что сделает Wyrd, которой рассказали (в красках, прошу заметить, с метафорами и эпитетами), что герцог Гиз - он, конечно, гениальный полководец, умный политик, первая шпага Талига защитник Франции и вообще умница - но мерза-авец? Правильно, Wyrd проникнется и подастся в гизары. Ну вот так у меня мозги вывихнуты, раз кого-то ругают - значит, свой человек. А уж если даже идеологический противник предварительно хвалит...

В общем, когда я пошла в библиотеку, подцепила пару книжек и напоролась на восхищенных Гизом же историков, даже слегка обидно стало. Особенно забавным оказался сборник кальвинистской поэзии. Сочащиеся ядом эпиграммы с возмущенными комментариями от составителя-гизара. Детский сад.

*Задумчиво* А все-таки странные люди эти гугеноты. Гиз начал мирные переговоры, его застрелили. В спину, из засады. Станцевали на его костях, восхваляя убийцу как нового Брута, Юдифь, и дальше по списку. Там шикарная была эпитафия этому Польтро де Мере - "видишь, прохожий, окровавленное тело? Это не разбойник, не убийца, это святой, убивший тирана". А потом удивляются, что сын покойника в Варфоломеевскую ночь пошел мстить.

Да, параллельно у песенки "Мальбрук в поход поехал", якобы сочиненной во время войны за испанское наследство про герцога Мальборо, обнаружился более древний вариант - про герцога де Гиза. Тоже того самого. Мелодия немного другая, но текст очень похож, вплоть до четырех офицеров, несущих  за гробом герцогские пистолеты, шлем и шпагу. Послушать песню можно

вот тут

. На картинку внимания не обращать - на ней изображено убийство герцога де Гиза-младшего (варфоломеевца). Почему-то отца и сына все время путают друг с другом. Наверное, потому что оба Гизы и оба Балафре.