юзер (читатель, смотритель, слушатель) воспринимает идею автора, но немного (а может и совсем) не так , как хотел передать автор_
вот например ты увидил для себя одно, а в этой песне смысл может быть немного другой. почему?
потому, что мысль , которая безгранична насильо укладывается в слова, который определённое количество и которые могу т быть различны в понимании. и уж тем более если говорить о других видах искусств

С этой стороны, почему бы не передать информацию без участия какого либо объекта (мызыка, стихи,живопись), а напрямую? так же четче. понятнее, быстрее... (ПОЧЕМУ?)

если затрагивать то, что идёт вместе с любым видом искусств, кроме идеи...
чувства(ощущения , образы)...как их передать без участия объекта? есть ли какие-нибудь механизмы, кроме искуства, которые способны на это вообще , не говоря уже о точности? чувства зарождаются именно в человеке самом... это как пламя, к которому надо поднести искру. если без объекта никак, то тогда остаётся сказать, что чувства тут важнее , чем мысль)

Стоит сказать, что чувства могут передаватьься ощущениями и образами в любом виде творчества...и даже в попсе...только тут можно провести линию и выделить категорию по сложности) но опять же относительной)(и верхушки которой увидеть будет сложно) нет абсолюта.
[700x461]