Национальная идеология – это не против кого-то, а за русских!
Михаил Салтан
Маленькая победоносная война россиянской федерации, случившаяся в Южной Осетии, запустила длинную и сложную цепочку событий в мире. Коротко их можно назвать серьезным охлаждением отношений между нынешним россиянским режимом и Вашингтонским обкомом. Удивительно, но ссора власти россиянской федерации с заокеанскими патронами обернулась и серьезными разногласиями и спорами в среде патриотов, часть которых пребывает в недоумении: как воспринимать текущие события, кого поддерживать. Мы уже несколько раз вскользь касались этой темы, но, постоянно отслеживая статьи, дискуссии в Интернете, на нашем форуме, видим, что к ситуации снова нужно вернуться, что соратникам снова нужно объяснить простую истину: поддерживать нужно не красных и не белых. Поддерживать нужно тех и то, что выгодно русским.
Итак, «кремляне-россияне» и Вашингтон поссорились, похоже, по-взрослому. До крайних мер вроде арестов счетов чиновников россиянской федерации дело пока еще не дошло, но все к тому идет – в Конгрессе США этот вопрос ставится уже открыто. Естественно, открыто начинает меняться и политика «кремлян-россиян», которому предстоит делать всё больше и больше неизбежных самостоятельных (без консультаций с Вашингтонским Обкомом) шагов. Один из таких шагов – несколько более сильные, чем требовались, действия армии в Южной Осетии. Не знаем, какие в Вашингтоне устанавливали допустимые пределы на «адекватный ответ с межконтинентальных глубин», но входить танками в Гори и признавать независимость Абхазии там разрешали вряд ли. Свидетельство тому - хотя бы подтягивание кораблей НАТО в Черное Море, не говоря уже о беспрецедентной политической активности Запада на тему войны. Не так что-то там пошло, явно не так.
Однако этого радикального изменения ситуации не понял, похоже, кое-кто из наших патриотов, живущих по правилу «назло кондуктору куплю билет и пойду пешком». Понятно, что в россиянском руководстве сидят непоследовательные, слегка застенчивые русофобы (последовательные сидят на «Эхо Москвы» и в штабе Каспарова), понятно, что нынешний режим никого кроме кучки чиновников не представляет. То есть Кремль, руководствуясь какими-то своими, естественно, мотивами предпринимает те или иные шаги, но некоторые патриоты, вместо того чтобы оценить последствия этих шагов для русских тут же принимают их в штыки.
Так, например, частью патриотической общественности была воспринята война в Южной Осетии, начавшаяся, между прочим, с убийства русских солдат-миротворцев. Помнится, евреи за одного плененного капрала не так давно под тысячу танков в Ливан нагнали - и все рукоплескали патриотизму израильтян. А тут, когда в Цхинвал вошли танки – про убитых миротворцев никто как-то и не вспоминал, все обсуждали вопрос «помогать или не помогать осетинам?», хотя вопрос был ведь, по сути, не в этом. Вопрос был «мочить ли в сортирах, за убийство русских солдат?».
Следующим вопросом была Абхазия, геополитическую важность которой мы объяснили . Понятно, что создавая из неё буферную зону, нынешний Кремль руководствуется исключительно своими сиюминутными интересами, однако Сочи – это часть России, это русский город, и рано или поздно, но власть там будет русской – как и везде в стране. А посему те или иные геополитические результаты россиянской федерации автоматически унаследует Русская Россия, которая, очень вряд ли будет с распростертыми объятиями принята общечеловеческим демократическим сообществом. Не исключаем, что противостояние может быть и много серьезнее, чем даже было между СССР и США. Ну и совсем ли не нужна тогда будет русским буфер-Абхазия?
Еще один поставленный нами вопрос касался «грузинской мамы Путина» , когда мы осудили обличенных властью негодяев, третирующих пожилых русских женщин. И опять некоторые патриоты всполошились – мол, раз это мама Путина, значит так ей и надо. Очень интересная позиция, моральное состояние носителей которой не многим отличается от такового господина Саакашвили. Надо всегда помнить, что моральное превосходство это одно из немногих преимуществ русских националистов. С моральными уродами, никто и никогда не будет иметь дело, за ними никто не пойдёт и когда вопрос встанет ребром, когда посыплется нынешний режим, моральный аспект будет как раз тем элементом, который поможет русскому народу обрести Россию. В противном случае, людям станет немного страшно, и они могут начать колебаться, а не пойти ли к «либералам» (по понятным причинам берём это их самоназвание в скобки). Именно поэтому эти «либералы» всегда выпячивают свою «правозащитную деятельность» (и это в скобках). Правда, на сегодня они уже полностью зафиксировали свою патологическую русофобию и их уже не отмыть. Но зачем нам то мараться?
Другими словами в патриотическом движении сейчас сформировался пласт людей, мыслящих подобно персонажу из анекдота про джинна, выполняющему желания по строгому алгоритму: откопавшему кувшин с ним человеку джинн пообещал выполнить любое желание, но при условии, что соседу он даст в двое больше. То есть закажет ему человек миллион баксов – джинн подарит соседу два миллиона, закажет виллу – джинн поджарит соседу две виллы и так далее. Расстроенный таким алгоритмом персонаж анекдота подумав, попросил джинна вырвать ему один глаз.
Так приблизительно рассуждают и некоторые наши патриоты: кто бы и как бы не гадил русским – он наш друг, если на данный момент он гадит еще и власти россиянской федерации. Гадит Шамиль Басаев ? Ура Басаеву! Гадит Саакашвили? Ура Сакашвили! Однако это, извините, никак не русский национализм. Русский национализм это не против Кремля или другая крайность - против НАТО. Русский национализм – это за русских.
Иначе получается, если завтра в Кремле примут решение раскулачить кого-то из «олигархов» и направить бабло на какое-то полезное русским дело – то мы должны быть против, мы должны поддержать обиженного «олигарха»? Или если завтра в Россию пойдут банкиры из НАТО и будут раздавать всем встречным русским по сто тысяч баксов – мы тоже должны быть против?
Извините, но такая ситуация доведет русский национализм до абсурда. Если завтра президент Анатольевич вдруг объявит, что дважды два – это четыре, а Земля – круглая, значит ли это, что с момента выступления Анатольевича каждый русский националист будет утверждать что дважды два – на самом деле пять, а планета на самом деле плоская и квадратная?
Потому мы повторяли и продолжаем повторять: мы должны быть ни за тех, ни за других, а исключительно за себя. Мы должны поддерживать только то, что нам выгодно. Пусть кому-то это выгодно пока больше – не важно, главное, чтобы это было выгодно и русским, по меньшей мере, хотя бы в перспективе. Это – единственно верная, взвешенная и трезвая политика, которой русские должны учиться. Научимся, возьмём власть!
При полном или частичном использовании материалов ссылка (для интернет-изданий - гиперссылка) на ariru.info обязательна.