А мне нравится, когда у меня что-то берут. Значит, хорошо сделано. Я даже специально не ставлю на фотках знак, что фото из такого-то блога. А моя сказка про козявку вообще в народ пошла, я встречала людей, выдававших ее за свое произведение.

Забавно так ! Ксюша, аффтар статьи видимо не парилась, решила комаров не кормить а в дневах полазать. Похоже, кто-то свой, дневовский...

BahytPicasIbudu, я бы тоже была бы против плагиата....

Я не возражаю, если берут. Но почему бы не указать авторство? Я ж мзду не прошу. ПыСы. Кстати, уже поменяли картинку.

Поднимите руки, кто никогда не тибрил картинки. На аватары тоже. Все это пища для тщеславия - Бог на своих творениях копирайты не ставит, почему бы и нам не быть такими же?

MrsOtvertka, у меня 50 гигабайт картинок, я даже не знаю, кто их автор. Но не в этом дело - данная картинка была только в этом дневе. Об этом, собственно и спич

Lesha_my, ну ладно-ладно, уговорили. Девушка невоспитанная. Но я вот веду новостную ленту одного агентства, там даже нет возможности подписывать картинки. Вот уже четыре года с лишним никто не прицепился, очень странно. Я когда пришла на работу, была удивлена такому устройству админки и отношению начальства к авторству иллюстраций. Так что я воровка со стажем, хорошо, что имя мое нигде не светится.

MrsOtvertka, если мое фото кто-то стащит, я ворчать не стану. Но в данном случае, автор прав - думаю, хотя бы ссылку на него можно было сделать.

Кладония, Ваши фотографии в своем разделе великолепны, никто не спорит. Я даже не комментирую Ваше сообщество, во избежание быть заживо съеденным профессионалами от фотоаппарата. В данном случае, фото реально красивое и уж сделать ссылку на автора, который в отличие от Вас, снимающихся в более-менее студийных условиях кормил комаров на реке, чтобы сделать это фото, наверное заслужил упоминания, а не наглого грабежа.

MrsOtvertka, одно дело, когда картинка "спёрта" для своих личных целей (коллекция, аватар, как материал для создания чего-либо), но для домашнего некоммерческого использования, другое - когда картинка используется в качестве иллюстрации к статье одной из самых популярных (если не самой популярной) газет нашего города. Я лично нисколько не возражаю, ежели кто-то будет заимствовать материал из моего блога, но можно ведь и указать первоисточник. Что делать в твоём случае, когда "заимствование" поставлено на поток? Ну может хотя бы где-нибудь в тексте упомянуть о том, что данная картинка взята с ресурса Li.ru, например

Кладония, Аня, а в чём собственно просматривается "обидное" в словах Lesha_my? Вроде бы ничего обидного не было. Наоборот, сплошные комплименты )))

BahytPicasIbudu, Увы, есть некоторые сообщества, *вчера у себя одно такое отключил*, где казалось бы простая фраза вызывает попытки найти тайный скрытый смысл, подвох, наезд. Нездоровье короче. Кстати, заметил, что в ЖЖ такая вещь поцветает.

Lesha_my, да, есть такие сообщества и люди. Мне хватило одного раза для того, чтобы понять о бессмысленности общения с ними, ибо они обидчивы и глухи. Но Кладония вроде никак к их числу не относится.

Кладония, м-да, почти экстремальные условия. Но ведь не стоит на человека сердчать за неосведомлённость лично твоих условий. Я, например, точно также уверен в том, что бОльшая часть фотографий делается в комфортных студийных условиях. А твой случай скорее исключение, ИМХО.

Всегда пожалуйста )))