• Авторизация


Пра службу судебных приставов 27-08-2009 12:44 к комментариям - к полной версии - понравилось!


У меня соседка по лестничной клетке бабушка - Божий одуванчик. Вместе с ней прописаны две внучки. Одна из них вполне нормальная, а вот вторая... Живёт в своё удовольствие, нигде не работает, не учится. Кормится и проживает за бабушкин счёт.

Недавно ей исполнилось 18 лет. В магазине она берёт в кредит мобильный телефон стоимостью 18 тысяч. Спустя какое-то время в гости к бабушке приходят судебные приставы. С участковым, со всеми бамажками. В общем, всё, как положено. Уточняют, мол, такая-то такая-то проживает здесь. "Ну да, только сейчас её нет." "Это не важно." Объясняют, что внучка задолжала выплаты по кредиту, поэтому они будут кое-что конфисковывать. Заходят, видят телевизор, музыкальный центр, DVD-плеер и называют их конфискованными. Оценивают всё в 9 тысяч и оповещают, что ежели они погасят задолженность в течении 20 дней, то всё вернут.

При этом, никто не фиксировал, работает оборудование или нет, не было зафиксировано техсостояние аппаратуры. Просто записали фирмы-производители и марки всего изъятого.

Меня в этой ситуации интересует только одно: почему бабушка должна нести финансовую ответственность за свою внучку? Телевизор и DVD были подарены и документов на них нет. Да и доказать, где чьё имущество тяжело.

К примеру, если я проживаю в одной квартире со своим родственником, и при этом я работаю, а он бичует, я обставляю квартиру, а он берёт шальные кредиты, то за его безалаберность платить мне?!

По-моему, маразм.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (18):
Lesha_my 27-08-2009-23:09 удалить
1. Кто проверял документы "приставов"? 2. Бабушка была вправе не открыть им дверь. 3. Для "судебных" приставов должен быть СУД! блин ! Должно быть ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА ! Дочка должна была ПОДПИСАТЬ ПОВЕСТКУ В СУД ! Должна быть УВЕДОМЛЕНА О ДНЕ СУДА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ! Короче, их просто ограбили. В данном случае участковый - соучастник. Надо сначала позвонить в свою службу приставов и выяснить ОНИ ВООБЩЕ ТУДА ЕЗДИЛИ ???? В любом случае, надо сразу звонить в милицию и вызывать наряд, пусть они проверяют сначала бандитов, называющих себя "приставы", а потом в дом их пускать.
olegych2 28-08-2009-07:28 удалить
Это всё понятно. Бабушка, повторюсь, типичный божий одуванчик. И при виде людей в форме, подобно большинству людей её возраста и социального статуса, впадает в гипноз. Постановление суда было. Присутствовала ли на заседании внучка - история умалчивает. Вчера разговаривал с бабушкой-соседкой. Оказалось, что не сам магазин дал кредит, а банк какой-то московский. В Сыктывкаре есть лишь его филиал ма-аленький. Условия кредита очень даже симпатишные: что-то около 40 процентов, а при несвоевременной выплате - почти сто. Им удалось выкупить телевизор. И сейчас их долг составляет около 28 тысяч (это за 18 взятых). Они сидят дома тихо и никому дверь не открывают. Подготовили все документы, подтверждающие право на владение не заёмщиком. И активно готовят документы в суд. P.S. Вообще, не знаю, как по стране, но в нашем городе и республике со службой судебных приставов регулярно судятся и почти все дела выигрывают.
Lesha_my 29-08-2009-23:04 удалить
BahytPicasIbudu, ЕЩЕ РАЗ ! Постановлением суда они могут ВЫТЕРЕТЬ ЖОПЫ, если на нем нет подписи того, кто к СУДУ ПРИВЛЕКАЛСЯ, Т.Е. Ответчика ! Итак, для бабуль : 1. Конституцию, Гражданское и Уголовное право в России еще не отменили ! Есть Процедура, ее нарушать нельзя. 2. Должен был приехать КУРЬЕР или придти ЗАКАЗНОЕ ПИСЬМО, из СУДА, с постановлением о возбуждении дела банка "хрен-знает-где-ИНВЕСТ" против гражданки ПУПКИНОЙ, в котором указана дата суда и т.д. 3. Суд может происходить ТОЛЬКО В СУДЕ ТОГО РАЙОНА, ГДЕ ЖИВЕТ ОТВЕТЧИК ! Остальное незаконно. 4. Без росписи гр. Пупкиной или ее доверенного лица (НОТАРИАЛЬНО!) документ о вызове в суд НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЕН ! Ее обязаны НАЙТИ ! и ЛИЧНО! вручить постановление о суде. 5. Без подписи Ответчика на повестке в суд и в постановлении о решении суда - все это документ для вытирания жоп. 6. А кто-то вообще у шпаны, называемой себя приставами, документы проверил ? 7. Итак- скорее всего - приехало ООО "Судебный пристав", или что-то аналогично-коммерческое и грабануло старушку. Резюме - как бы ни хотелось Мишкам и Пушкам, ЗАКОН НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, ПРОЦЕДУРУ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ ! Учите закон и будет Вам счастье.
olegych2 30-08-2009-12:02 удалить
Lesha_my, кстати, вполне возможно, что действительно действовало какое-нибудь ООО. Доподлинно известно, что участие ни в каких судебных заседаниях ни ответчик, ни доверенное им лицо не принимали. И вообще неизвестно, было ли собственно заседание. Если это аферисты, то у них всё получилось. Расчёт на юридическую неграммотность бабушки оправдался.
Lesha_my 30-08-2009-14:13 удалить
BahytPicasIbudu, В таком случае, надо срочно обращаться в службу судебных приставов в городе и выяснять, кто приезжал (и приезжали ли). Затем претензию в банк, если приставы откажутся. Из банка была утечка информации о кредите, н банк легко подать в суд. Делается заявление в милицию по факту ограбления. Короче, не все так просто, бабуля и доча, если оторвут задницы от стула и займутся, легко поймают банк за яйца и по суду банку еще их и выкрутят по-полной... Кстати, при наличии знакомого врача, фиксируется бабулин сердечный приступ, в день наезда "приставов", а это уже уголовщина банка и хорошие отступные наликом, чтобы бабуля по суду денег не потребовала. Все очень забавно !
olegych2 31-08-2009-07:48 удалить
Бабушку инструктируем по-полной!
Lesha_my 31-08-2009-08:27 удалить
BahytPicasIbudu, Да в чем проблема ? Бабушка там еще может повоевать !
olegych2 31-08-2009-08:39 удалить
Проблема только в том, чтоб обратить бабушку в правильную веру
Lesha_my 31-08-2009-08:53 удалить
BahytPicasIbudu, Ей надо просто сказать, что ее банально ограбили. Итак. 1. Банк - коммерческая структура, заемщик - частное лицо. 2. Приставы- гос. структура. 3. Вопросы между коммерсами и частниками решает суд ! При чем тут государство ? 4. Если это ООО "Шаляй-валяй -приставы", у них ДОЛЖЕН БЫТЬ ДОГОВОР с банком и документ, что долг ОНИ ПЕРЕКУПИЛИ У БАНКА и имеют право требовать деньги. Платежки (копии) обязательно. 5. При отсутствии любого документа - вызывается наряд милиции с просьбой защитить от шпаны. Собственно все !
Холидей 09-09-2009-12:53 удалить
К сожалению, большинство из нас инертно и в законодательном смысле безграмотно. Мало кто знает, как на самом деле должно быть.
Lesha_my 09-09-2009-13:00 удалить
Холидей, Вы не правы ! Не МЫ безграмотны и инертны, а из НАС делают быдло ! Властям выгодно наше молчание, тупое безразличие и смех над шутками пидерастов по телеку. Мне стыдно за те передачи, что показывают днем - "открытые суды" и пр. дерьмо. Во многих случаях, там, даже постановочно, ИДЕТ ПОКАЗ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ!, в первую очередь КОНСТИТУЦИИ ! И кто заказчик - мы знаем.
olegych2 09-09-2009-13:33 удалить
В завершение: вчера пообщался с пострадавшей бабушкой. Рассказал ей всё, что усвоил из объяснений Lesha_my (спасибо за ликбез). Уточнил, что никто ей никаких "корочек" не показывал, никаких повесток в суд не было. Все мои попытки объяснить, что она, скорее всего оказалась жертвой (беспредела или мошенничества) были тщетны. Она сказала, что ужас, как много жулья сейчас развелось, и что ей осталось выплатить всего 10 тысяч. Я пытался настоять, что надо с жуликами бороться, что надо написать в милицию, в суд. Что надо отстаивать свои права. Она согласно кивала. Но на лице было написано, что бороться она ни за что не собирается и только ждёт, когда же это всё закончится. Во-от. Так что, народ наш можно сгибать сколько хошь...
Lesha_my 09-09-2009-14:44 удалить
BahytPicasIbudu, Вот таким народом и управляет КГБ-шная шпана. Удобно, уютно и воруй, сколько влезет ! Аминь !
olegych2 09-09-2009-14:50 удалить
Не-е, аминь, наверно, ещё рано :)
Lesha_my 09-09-2009-15:07 удалить
BahytPicasIbudu, это из анекдота, когда старый поп наставляет молодого и говорит - " а в конце проповеди надо говорить аминь, а н пи..ц"
olegych2 09-09-2009-15:11 удалить
Ежели в таком контексте, тады да, именно аминь!
Lesha_my 09-09-2009-15:26 удалить
BahytPicasIbudu, пока эту шпану не начнут встречать пулями, они будут хаметь от своей безнаказанности
olegych2 09-09-2009-15:42 удалить
угу, так оно и есть. "Не так опасны воры и убийцы, - они только убивают и воруют, - как безразличные. Именно с их молчаливого согласия убийцы убивают, а воры воруют"


Комментарии (18): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Пра службу судебных приставов | olegych2 - Vtoriy | Лента друзей olegych2 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»