Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Я НЕ ВИЖУ ГИТЛЕРА ТОЛЬКО В ЧЕРНОМ ...

Мне тут один товарищ прислал любопытное письмо. И пишет, что не может понять моего "истинного лица". Дескать, вы с одной стороны власть поливаете за то, что у многих военных нет жилья, а с другой - про "шведский стол" в армии пишете (я, кстати, к этому новшеству пока отношусь осторожно, о чем тоже писал в КП.
Короче, - "двойственная позиция", граничащая с "лицемерием". И потому человек в недоумении. С подозрением на мою беспринципность. Хорошая постановка вопроса.
Дескать, если уж хаете, то хайте постоянно, а если хвалите власть, то не переставайте. Тогда все будет ясно.
Попытаюсь объяснить свою позицию еще раз.
Я уже писал на этот счет: считаю, что у истины всегда должно быть два глаза, два уха и две ноздри. К чему это я? А к тому, что даже в Гитлере нельзя видеть только одно черное. Он ведь и рисовал, и стихи сочинял, и собак любил. Хотя, конечно, был извергом. И если бы я писал очерк о нем, то обязательно использовал бы принцип "двух глаз".
Или вот о Ельцине. Я и сейчас не отказываюсь от своих слов, что был бы счастлив командовать расстрельным взводом на Красной площади - исполнить народный приговор бедоносцу. И по логике вещей вроде бы обязан только черной краской вымазывать ЕБН. Но тогда будет только один "глаз". А я же воздаю должное Ельцину за то, что при нем у нас, журналистов, не было таких тесных намордников и коротких поводков.
Или вот о Путине. Только слишком предвзятый ("одноглазый") человек не может не признать, что ВВП почти полностью заглушил войну на Кавказе, перестал (в отличие от Ельцина) смотреть в рот американцам, вернул 25% долги ветеранам. Но он же, ВВП, сформировал "питерскую группировку", перекроил Конституцию (назначение губернаторов), отдал несколько островов Китаю, разделил олигархов на "своих" и "чужих". Разве я неправ?
Идем дальше. Армия. Тут великая туча проблем и бестолковщины. О чем ваш покорный слуга и докладывает народу в газете. Квартиры дают плохо, оружие новое поступает в мизерном количестве, имущество распродается вороватымии дельцами и т.д. Писал я об этом. Но вот стоило написать, что в армии пытаются ввести "шведскую" систему питания, и вышеназванный читатель уже стал подозревать меня в лицемерии. Мол, народ не может понять вашу позицию.
Моя позиция проста. Если на божественном лице Монны Лизы будет торчать волосатая бородавка, я не должен об этом промолчать. Ибо это и будет нечестно и беспринципно. Думаю, что это понятно и пьяному китайскому ежику.
Вот сейчас Госдума в первом чтении приняла поправку к закону, который разрешит военным пенсионерам получать вторую пенсию. Мне что - хватать ведро черной краски и поливать парламент? Я, безусловно, поддержу это решение, которое, однако, опоздало аж на 15 лет!
Но и задам "слугам народа" очень неприятный вопрос: а как же теперь быть с теми, кто отработал на гражданке по 15-20 лет и накопил в Пенсионном фонде по 400-500 (а то и больше) тысяч рублей? Они что - пропали? Власть молчит.
Путин вернул ветеранам 25% долги за 95-98 годы. Браво!
Но ведь тем же указом ВВП (с подачи недоумков Минобороны) утверждена дикая несправедливость: военные пенсионеры, ранее отсудившие свои долги у государства, получили денег в 3-4, а то и 10 раз меньше тех, которые смиренно ждали долг.
Молчунов - поощрили, правдоборцев - наказали.
И я молчать об этом не буду! Вот такое "лицемерие", товарищ читатель.
Просто у журналиста должно быть минимум 2 ведра краски - белой и черной. Если же есть только одно, его опусы можно не читать. Он - "одноглазый"...