Постоянной читательницей и активной участницей прошлого спора Настасьей87 были заданы вполне закономерные вопросы, на которые я в какой-то степени обязан ответить. Ради этого я пробежался по библиотеке своего универа и собрал литературы. Я решил оформить это в виде отдельного поста, а не писать комментарий в предыдущий. Итак, спрашивали – отвечаем.
Сначала о роле пидоров в распространении СПИДа.
«В отдельную нозологическую форму СПИД был выделен в 1981-1982 гг. после того, как Дональдом Фрэнсисом с коллегами была установлена связь внезапно возникающего иммунодепрессивного состояния с повышенной частотой развития оппортунистических инфекций и саркомы Капоши у МУЖЧИН-ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ»
(«Медицинская микробиология» под ред. В.И.Покровского и О.К.Поздеева, 1999)
Все знают, что история СПИДа с педиков и началась.

«Группы риска, подверженные СПИДу
А. Гомосексуальные или бисексуальные мужчины (43%)
…
Г. Гетеросексуальные индивидуумы (10%)»
(там же, через 2 стр.)

Нужно тут еще что-то говорить?

«Группами риска в развитых странах являются:
1) гомосексуалисты
2) проститутки
3) наркоманы
4) больные гемофилией
5) сексуальные партнеры или партнеры по «общей игле» лиц из названных групп»
(Р.М.Хаитов, Г.А.Игнатьева «СПИД», 1992)

Снова пидеры – лидеры хит-парада (стихами уже получается).
Несколько слов о «не нашем деле, кто с кем спит». Настасья87, это было бы не нашим делом, если бы они трахались втихаря в притонах и не вякали. А с тех пор, как они затрещали по ящику о своих «правах» и стали собирать гей-парады, это стало делом каждого. А позиция «моя хата с краю, и не наше это дело» - показатель пофигизма к СЕРЬЕЗНОЙ проблеме. Меня, например, обрадовало, когда ты писала про убийство бельков; эта тема куда дальше от твоей жизни (врачебной и светской). Хотя казалось бы, какое наше дело…
И последнее. Что касается морфологических признаков этой проблемы. Настасья87, любая классификация (модель, маркированный список, нормы матстатистики) – это варварское упрощение. Попытка впихнуть туда все – своего рода профессиональный кретинизм. Есть заболевания, где норма – дело договоренности в силу отсутствия объективных признаков для описания. Аутизм, паранойя, разные фобии, даже шизофрения. У таких людей в организме все просто замечательно, внешние патологии мозга отсутствуют (если только это не болезни вследствие кисты, гематомы или опухоли мозгов), ферментативный фон и ЭЭГ в норме. Это неизвестные пока науке нарушения высшей нервной деятельности. ВЫСШЕЙ! Но это называют болезнью потому, что они – не как все. Другие. Не случайно идейных преступников раньше упекали в психушки, а не туберкулезные диспансеры – психическое заболевание, а при желании и его отсутствие, сложно доказать. Знаешь, существуют простые истины, базирующиеся на опыте человечества и не требующие доказательств. Попробуй попросить какого-нибудь профессора математики (да хоть в твоем вузе) доказать аксиому о том, что через 2 точки можно провести только одну прямую (одну и только одну – гласит аксиома!) В лучшем случае он махнет рукой и отправит тебя в пятый класс. А вопрос, казалось бы, нормальный – где математически обоснованные доказательства этой мысли?
Я продолжаю утверждать, что ПЕДЕРАСТИЯ – БОЛЕЗНЬ! И мне не совсем понятно, о чем мы тут спорим и каких требуем доказательств и аргументов.
Вот и все. Достаточно исчерпывающе? Извини, если оскорбил в лучших чувствах.