Данная "публикация" получилась не просто безосновательна,а до безобразия дерзкая и грубая!!!Как может парень,который в этой жизни пока ещё из себя толком ничего не представляет,не будем вдаваться в грубости и уподобляться автору,так говорить про человека,которого он совершенно не знает!!!!и тем более называть его "ОЧЕНЬ слабой личностью"!!!по-моему это просто оскарбление!!!!Да,Пылаев-гениальный человек!!!то,что он спился,просто трагедия,как и для студентов,так и для науки!!!но ведь неизвестны причины!!!в жизни много всего бывает...И эта самая жизнь ломает даже "стальные" личности!!!
попробуем теперь обосновать....
Падюков Л.: "А.С.Пылаев в какой-то мере стал символом преподавательского состава МБФ: знающий, жесткий, быстро двигающийся между столами во время занятия. Его шутки и истории о МБФ помогли нам на 1-м курсе ощутить прелесть студенческой жизни".Разве можно поспорить???!!!!
Пылаев-это тот,кого все студенты старших курсов вспоминают с улыбкой!!!Также Александр Сергеевич относится к студентам с огромным пониманием!!!И не надо иронии!!!Ведь именно благодаря ему многие студенты получают и отработки,и зачёты,и экзамены...
А как насчёт огромных достижений??? ЛАБОРАТОРИЯ ВОЗРАСТНОЙ МОРФОЛОГИИ,где он до сих пор является научным руководителем!!!АПОПТОЗ МЕЛКИХ, ИНТЕНСИВНО ФЛЮОРЕСЦИРУЮЩИХ (SIF) КЛЕТОК АВТОНОМНЫХ ГАНГЛИЕВ(тоже его достижение=)))
" в жизни пылаев не состоялся, конченый человек"...Как так можно выражаться,как бы ставить ярмо???Что,у автора есть какое-то психологическое образование???Автор знаком с семьёй Пылаева???По мне так,это автор в жизни,возможно пока...,но не состоялся!!!А Александр Сергеевич очень даже состоялся!!!он многого добился!его знают и помнят!
Чтобы так утверждать нужно хотя бы пообщаться с этим человеком!!!а не опираться на слухи,которые ,как известно,студенты ну просто обожают преувеличивать,причём ТААААААК,что просто ах!!!
но в таких случаях пишут "редакция не навязывает свое мнение и не считает его единственно верным..."
Оно просто категорически неверно!!!
Но не будем тратить личное время на разборку стиля написания,т.к. он не просто отвратителен,а отсутствует полностью!!!=)))
Итак,дорогой автор,Вам следует разобраться в своей личности,а не оскарблять другую,без конкретного повода на это!!!даже,если это и ваше личное мнение...

спасибо за критику.
если рецензент внимательно читал пост ,он наверняка обратил внимание на фразу "мне представляется..." я по-прежнему считаю, что на ДАННЫЙ МОМЕНТ пылаев для общества потерян. может быть, когда-то в прошлом был его звездный час... а если верить belkascrat, в университете весь педсостав из гениев, так как все сделали какие-то открытия и носят докторские степени.
я считаю слабой личностью любую персону, таким образом решающую проблемы, пусть даже трагические. в конце концов, гений мог найти лучший выход из положения =)
да, я пока не состоялся (по сравнению с профессорами-то)! возможно, не имею право писать подобные вещи. мое мнение субъективно и базируется на юношеском максимализме, но оно мое. и мнение комментаторщика я уважаю в равной степени.

и последнее. без сомнения, пылаев умен, образован, отзывчив, добр (временами даже слишком), не лишен чувства юмора. мне до него, конечно, дерьмом плыть. все это так. но какой он, на фиг, ГЕНИЙ?

Ну вот...начались грубости:"дерьмом плыть","на фиг".Похоже автора явно задело..=)))
Чтобы судить о гениальности необходимо изучить его работы,открытия,научные статьи и сравнить с уже существующими!!!Учитывая его известность и тот факт,что ему до сих пор приходят приглашения и предложения(например,недавно ему предложили подать документы на человека года!!!!),то я уверена,что гениальность в нём присутствует!!!
Да,согласна,что "Пылаев-гениальный человек" было сказано на эмоциях после прочитанного "уподобляется всяким Пылаевым" про Сутягина!!!!Просто реально стало обидно за Александра Сергеевича Пылаева-ГЕНИАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА!!!=))))

Нет, то когда он пьяный в дребадан, это явно не Гениальная его сторона личности открыта на обозрение, а тк пьян он часто то гениальности остаеться маловато времени. По пьяни открытия не делают. Да может лет этак 25 назад он был орлом, птицей высокого полета таксказать, а что сейчас? Нет дыма без огня и полупрезрительная оценка студентов и кстати многих педагогов о зав.кав. Морфологии, это некая результирующая его "падения" таксказать. Ну вобще тут сложно быть однозначным однако точно можно сказать, что Пылаев ценен для студентов "халявой" и вобще как понимающий проблемы студиузов человек тк этот дебилизм - экзамен за 2 года по всей морфе, это еще один признак некого застоя на кафедре.Организационного застоя. Вобще как к человеку к АС Пылаеву всегда я был очень положительно настроен прикольный дядя но как педагог счас это ерунда простите. Хоть он 33 кратный почетный член РАН студентам от этого не горячо не холодно, а вот Ладыгина это да! Это простите железно. Научит на всю жизнь.
ПС много букв написал сам ниасилю проверять ошибки так что простите мя заранее=)
ППС Белкас писать что афтора явно задело, это прямое указание что писалось именно для этого=)
ПППС хотелосьбы вспомнить слова великого человека .... хотелсьбы но не вспомним=)

belkascrat, я замечаю у вас не совсем понятную позицию: получается, что вы осуждаете человека за то, что он не зная Тов. Пылаева достаточно хорошо, осуждает его; в свою очередь сами не зная хорошо Тов. Пылаева защищаете его права на гениальность. Не думаю, что осознанная критика хуже штампованной похвалы. Как говориться: "Александр Македонский,конечно, Герой, но зачем же стулья ломать?"

Богдан, при всем моем к тебе уважении, ты не прав.
зачастую те, кто говорят, что Пылаев гений, вовсе не ставят его на одну ступень с Достоевским, Феллини, Моррисоном и прочими выдающимися личностями. вовсе нет. они просто не могут выразить свои мысли более точно-элементарно не хватает словарного запаса. так что не стоит это всерьез принимать.
ярлыки-это плохо. человек многогранен, а уж лезть под одеяло или копаться в нижнем белье личной жизни-и вовсе последнее дело.