Аа.. Разве не должны мы быть (то есть не должны, но нам лучше бы, лично и эволюционно выгоднее) жить праведно в понимании упомянутых тобой могущественных по сравнению с нами существ.. А такого понятия как достоинство и совесть по умолчанию не существует. Она отражение в некотором роде общественной морали. Для дикаря например скушать жену (условно говоря) это в порядке вещей, а ты вот не будешь. А совесть чиста у обоих. Так что это сильно эгоистическая точка зрения. Я не осуждаю, но констатирую.. Так как сам вообще в некотором роде придерживаюсь морали ЛаВея... Просто всем людям с индивидуалистической моралью сложно жить. Гораздо легче верить в Бога, в дедушку Ленина... Впрочем, нечего пускаться в разглагольствования. Это все и так понятно. Короче. Следуя принципам одной из самых безнравственных моралей все дела измеряются "целесообразностью и необходимостью"... Хорошо. Получается что можно наплевать на все, если надо что-то сделать. Но. Раз есть какие-то существа, которые в своем роде курируют наше существование то в каждый момент Целесообразнее быть таким, каким им нравится. А это Целесообразнее делать искренне веря в ИХ идеалы. Напоследок. Что за существа такие и откуда ты знаешь о них?

Существа... если угодно называй их богами... Хотя они не ближе к Создателю, чем земляной червь к человеку... Между прочим если тебе вдруг явится дух и скажет, что он - Создатель и начнёт давать всякие заповеди (а-ля как Моисею), знай, что он лукавит... Они, боги навроде Яхве, "с грехом пополам" могут создать вид или даже планету, но Творец вселенной неизмеримо выше, и ему не нужно твоих молитв. А духам можно поклоняться, служить и приносить жертвы, но... ты перекачиваешь ему некоторую энергию, которой он питается, а какая тебе в этом польза? Чтобы что-то получить нужно быть хотябы заметным для того, кому служишь.

Похоже на тьюториал к рпг-шке.. Хотя наверно это не лишено некоего смысла.. Тогда Величайшего следует называть Ао, пожалуй.

nightmind, Я правильно понял: Существа следящие за "справедливостью" считающии это своим делом? ПО мне так понятия "кармы" ближе что-ли. Хотя существа душевнее наверное , т.е. карма как механизм, а существа как судьи Если бы мне предложили такую работу, гм я бы все же согласился, интересно попробывать было бы, хотя сначало хотел написать что ответственность большая и прочую бла-бла-бластику :).

Атлант-Ра, веселее всего, что их действия тоже неоднозначны, и они тоже рождают осуждение, приводящее к столкновению интересов :)

Хахаха вспомлилось восточное изречение "что сверху, то и с низу" и попытался предствить небесную концелярию с небесными "ментами" и "судьями", а планета земля одна большая "зона" для исправления плохих преступников, а эти самые существа просто надсмоторщики. Гм, мрачно... Можно представить существ в виде учителей, а смерти людские в виде двоек, хорошии ученики поподают в институт небес, а плохие в остаются на второй год(круг сансары) :).

Атлант-Ра, прикольно)))

Delael, отличная логика -)

В конечном счёте есть выбор: следовать некой тенденции, поклоняться какому-то богу (Кришне, Аллаху), или идти своим путём... Мне в этом плане нравятся цитаты: "Я не молюсь - Небо хранит, Я поднимусь, Как оно мне велит" (с)Курыниксы "И это небо во мне, Чтоб судьбу изменить" (с)Catharsis И до кучи "Эта битва будет главной в жизни, Бей всерьез! Верь в свободу, воспари над миром, Дотянись до звезд! Сотни лет сгорали в черной бездне, Но ты знаешь путь! Ты всего лишь смертный, но богам ты равен, В этом суть!" (с)Holy Dragons