• Авторизация


"Я настроилась" 15-12-2010 23:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения макро_Творец Оригинальное сообщение

Бизнес-план

Встречался я недавно с давней знакомой.
Она собиралась открыть свое эзотерико-психологическое дело, приглашала к сотрудничеству. Я поначалу заинтересовался.
Общаемся мы, я ее спрашиваю: "А каков твой план?"
Она очень выразительно, с нажимом в нужных местах: "Я хочу быть успешной и богатой! Хочу быть высокооплачиваемым специалистом! Хочу хорошего мужа и хороших детей!"
Я в некотором ахуе сижу и думаю: "А детей и мужа какого ляда ты сюда приплела?"
Трансерфинг реальности, моп ее ять. Трансерфинг мозга.

Разобрался с тем, почему так усердно нас кормят управлением реальностью. Почему народ ведется, я думаю, всякому понятно.
Дело в том, что через человека протекает огромное количество энергии. Самой разной. В том числе много той энергии, что влияет на судьбу. И вот человек, начитавшись книжек, встает и гордо говорит: "Хочу бентли, яхту и бабу с пятым размером". Ну и готово - есть фильтр на протекающие энергии. Человек уже не воспринимает энергии полностью. Он старается дотянуться и впитать только энергии, ведущие его короткой дорогой к бентли и пятым сиськам. Вроде и неплохо, человек устремлен, однако представьте жизнь, где есть только бентли и сиськи. Ах да, еще есть яхта. Тоже с сиськами. Это такой суровый кошмар. Мне могут возразить, что в остальном человек не должен проиграть. А я спрошу, а как не должен? Человек фокусирует свое внимание на узком круге вещей (широкий круг даже в самый широкий виш-лист все равно не поместится). При этом он неизбежно теряет часть контакта с остальными аспектами жизни. Ну например, мужчина работает, а времени женщине не уделяет, потому как сфокусирован на работе. Что делает женщина? Правильно. Ее становится меньше в жизни мужчины.
Вообще идеален чистый виш-лист. Это не зристианское "на все воля не моя", а пионерское "всегда готов". Будут материалы, мы слепим из них свой ходячий замок. А когда появляются чертежи замка (трансерфинг), то надо искать нужные детали. Вы можете сказать, что четко продуманный чертеж всегда лучше импровизации. А вот ни хрена. Сознание ни одного человека не способно рассчитать на тысячу ходов вперед при миллионе вариантов развития событий. Поэтому мы по-любому имеем либо жесткую не развивающуюся структуру (чертеж), либо активно дополняемую, учитывающую порывы ветра импровизацию. Выбирайте, господа.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (26):
Mytasmic 16-12-2010-00:43 удалить
Вот последний абзац мне нравится.=))
А что забавно - человек, по ходу, совершенно не понял трансерфинг. Но закончил именно тем, с чего последний начинается.
BarmaG 16-12-2010-03:15 удалить
nightmind, ты што луркаеб?? Этож йа Барма.. и чивойта днев огорожен?? Нифигатакова нед, аналные темы детектед??
nightmind 16-12-2010-04:07 удалить
BarmaG, оставайся собой, так тебе больше идёт. А тот днев огоржен тем, что коментить туда никому низя.
BarmaG 16-12-2010-04:09 удалить
Ответ на комментарий nightmind # ты мне не указ, смертный, за своим огородом присматривай.. за поцказку спасибох тебя, как то проглядел, щас исправим оградку.
nightmind 16-12-2010-07:34 удалить
Ответ на комментарий BarmaG # BarmaG, сам ты смертный
Mytasmic, совершенно понял? Это как?
nightmind 16-12-2010-16:35 удалить
Ответ на комментарий макро_Творец # макро_Творец, ИМХО гипербола.
nightmind, а в какую тогда сторону гиперболизация?
nightmind 16-12-2010-16:50 удалить
макро_Творец, в сторону совершенства. Ведь за конкретным методом, как долей правды, всегда лежит правда более обширная, которую человек или маг в форме человека понять не способен. (во всяком случае в этой теме, там слишком большая власть лежит, чтоб таким существам, как мы, её полноту открывать)

Впрочем то, что я увидел, сходится с моим пониманием... вопрос в том, что физика процесса, его механизм, глубже достижимого здесь понимания.
nightmind, понятна твое объяснение. А насчет глубины понимания - всего тоже на словах не опишешь ))
Mytasmic 16-12-2010-17:14 удалить
Ответ на комментарий макро_Творец # о-о... теперь даже и неловко писать, что я имел ввиду)))
"совершенно не понял" там должно быть. Но, по ходу, без Фрейда не обошлось.=)
Mytasmic, а может вы нам тогда объясните, в чем я не прав?
Mytasmic 19-12-2010-19:34 удалить
Трансерфинг (по Зеланду) не предлагает действовать по фиксированному чертежу (и не воображать себе этот чертеж) а именно принять "активно дополняемую, учитывающую порывы ветра импровизацию" и гибко изменять планы в соответствии с событиями реальности. Эту импровизацию можно дополнить общим вектором развития. Как правило, он нужен, потому что если вообще не знать чего, зачем и почему ты делаешь - будет хаос и не будет эффективности...
К тому же, трансерфинг содержит еще много других положений, кроме методики достижения цели, и что-то одно нужно понимать именно в свете всего остального. Возможно, вы читали об нем у какого-нибудь профанатора, поэтому у вас такое мнение о трансерфинге.
Mytasmic, не спорю, я не изучал трансерфинг достаточно глубоко. В ваших устах методика звучит достаточно разумно, однако все равно содержит в себе тот момент, на который я обратил внимание в своей статье - вектор задаете вы сами, исходя из сегодняшних представлений и своего уровня сознания. Этот вектор и является фильтром, отсеивающим энергию из "нежелательных" случайностей.
BarmaG 20-12-2010-00:55 удалить
Ответ на комментарий макро_Творец # Да ниче там разумного нет, именно что нужно обращать, я вот обращаю а все в тряпочку молчат.. Весь зеландизм можно написать одной фразой: фокус внимания (энергии)

тема это не его, а честно пизженая, токама на одной фразе книжак не продашь и "маятничег" не раскачаешь, но кто об этом хочет думать?? Никто, правильно, всем похуй.
Mytasmic 20-12-2010-12:56 удалить
макро_Творец, вектор да - ну а как его еще задать (есть вариант еще следовать чужому вектору, но это вряд ли хорошая идея)? "нежелательных" случайностей не бывает, любая случайность во первых не вполне случайна, а во вторых имеет какой-то смысл..

BarmaG, по ходу, вы тоже читали невнимательно. концентрация внимания-энергии там действительно есть.. но я бы не сказал, что это самое главное (центральное как замануха - да, но не главное для тех, кто ищет больше, чем кнопку "бабло")... Я бы сказал, что весь зеландизм можно описать одной фразой: "эффективный образ действий".. или по крайней мере "более эффективный образ действий".. Вы правы - идея очень не нова. Но заслуга Зеланда в том, что он написал об этом понятно. Читать и понимать Бхагавад-гиту или Кастанеду, или Патанджали - можно всю жизнь. Да, они идут выше и дальше Зеланда, конечно. Но он сумел примерно ту же систему объяснить доступно, но не растерять при этом смысл, как случилось, например, с создателями фильма "Секрет..." и так далее.
BarmaG 20-12-2010-13:27 удалить
Ответ на комментарий Mytasmic # Mytasmic, Та внимательна, с эффективностью зеландия также хромает ка к и любой секрет, секрет имхо дос-тупней. Я все больше прихожу к мнению что для зеландистофф главное сыроединие, так как успехом там могут похвастацца единицы. Вот мне и хочецца поговорить с кемто из вашей братии, когда больше чем бабло, при условии его наличия канешно. Вот такой вопрос, кто такие Смотрители??
nightmind 20-12-2010-17:16 удалить
BarmaG, меня всегда печалят вопросы на понимание (читай знание) чьей-то локальной терминологии. ИМХО лучше спрашивать в форме описания сути, или характерных опознавательных черт, и самим вопросом по сути просить дополнить характеристику. Тогда можно либо увидеть понимание, либо его согласовать.

А то вопросами в духе "кто такие ящерики?" или "что такое сущ?" можно токмо показать свою неготовность к открытому общению.
BarmaG 20-12-2010-17:40 удалить
Ответ на комментарий nightmind # а об открытом общении никто и не говорит, нет этого в эзотерике, очнися.

Речь идет о локальной терминологии зеландизма, мне панически чешецца выяснить у всей этой шоблы, почему они молчат о главном. Шефу ёйнаму подкинули шняжку определенные сущи, и я бля изнимагаю от удивления и восхищения, как пипл хавает савершенна не интересуясь, кто же кормид.

Псю: если ты не в курсе кто такие Смотрители, то этим можно только показать твою неготовность к предметному общению.
nightmind 20-12-2010-17:50 удалить
Ответ на комментарий BarmaG # BarmaG, а, ну если это их терминология, тогда всё океюшки. Мне, в таком разе, тоже интересно бы услышать ответ на сей вопрос.

Зы: Я тоже в зеландизьм не копал.
BarmaG 20-12-2010-18:05 удалить
Ответ на комментарий nightmind # мне этоуже три года как интересна или скока там зеландизму как раскрутился.. тока все молчат как рыба об лед, я уже везде пробовал, на форумы кним ходил, с просунутыми общался.. бесталку, скажи например про сыроединие - насрут кирпичей на спорткомплекс.. а спросишь так тихо: Друзья.. а кто такие смотрители.. и почему они хотят стать вершителями..

тишина)) такое осчусчение как в вакууме сразу оказался..

В от с кастанедовщеной все понятно, доны хуаны и их селикатники.. все чесно, а тут тишина, кто смотрители.. тишина.. кто такие маятниге.. тищина.. Самые смелые отвечают: Хозяин сказал что вам это знать не нужно.. Ржунимагу.
nightmind 20-12-2010-20:56 удалить
Ответ на комментарий BarmaG # BarmaG, ну дык ходют тут ЭгрегороНеЛюбители, панимаишь
Mytasmic 20-12-2010-22:16 удалить
BarmaG, смотрители - это вообще никто) смотритель - это метафора для осознанности. я не зеландист и сам лично ни с одним не знаком.. но, пожалуй, все, кто считают себя зеландистами (и с кастанедовцами та же история) просто лопухи, нуждающиеся в субкультуре, которые почему-то не захотели быть эмо, а посему стали зеландистами) "Не верь им Пэндальф, это у них морды такие".

Маятник - это основание систем, существующих в человеческом обществе (не хочется писать "энергоинформационная сущность", потому что об этих сущностях на каждом углу говорят, но никто не знает, что это - и я тоже не знаю).. Маятник выражает тенденцию к интеграции и деперсонализации, к примату общества/группы на индивидом. Действие маятника наблюдается в ситуации, когда человек действует как часть системы во имя не своих интересов, а чьих-то, принимая их за свои.

...а что то главное, о чем они молчат?
BarmaG 20-12-2010-22:22 удалить
Ответ на комментарий Mytasmic # так таки и никто))

а кто говорит??
- моск-офф-ское время нольчасов ноль минут..

Тоесть Вы утверждаете что товарищч Зелондо пиздабол и его инсайт говно??

А почему вы не знаете что такое маятнег?? А вне социума маятнеги существуюд??

Я бы вам рассказал, так Смотрителей же нет, нитакле??))
Mytasmic 20-12-2010-22:55 удалить
М. Расскажите тогда - какова Ваша точка зрения на вопрос Смотрителей?
Я думаю о этом так, как сказал. Это не значит, что их нет, это значит, что смотрители - это не личности и не какие-то отдельные сущности. Это если брать термины трансерфинга. Надо думать, есть системы, где смотрители это какие-то внешние по отношению к человеку объекты. "Есть силы, которым мы служим, и есть силы над ними".

За Зеланда лично я ничего плохого не говорил. Только за некоторых бестолковых его поклонников.

Вопрос о том, что существует вне социума, на самом деле очень не прост. Потому мышление наше, а с ним и видение мира, определяется речью, набором доступных нам категорий, с точки зрения которых мы классифицируем мир, а речь рождена в рамках социума. Возможно, нам доступно и непосредственное восприятие, но не всем и не всегда. Наверное, это вроде того, что Кастанеда назвал "видение". Я не обладаю этой способностью. Поэтому не могу сказать ничего о природе маятников, но только об их проявления, которые наблюдаются как социальные факты.


Комментарии (26): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Я настроилась" | nightmind - Неистовство мудрецов, или дневник идущего по грани | Лента друзей nightmind / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»