• Авторизация


Немного о философии человечества. 06-05-2009 05:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Есть некоторые сентенции, которые в целом признаются человечеством, хотя и не особо следуют логике, но отражают общечеловеческую идеалогию. Возможно они как раз и отличают нас от прочих разумных существ. Пока очевидно не так уж много, но надеюсь список будет дополняться. Помощь приветствуется.

  • Победителей не судят. *
  • Мёртвые сраму не имут. *
  • Чтобы было хорошо, часто надо, чтоб сначала было плохо. **
  • Постоянство есть добродетель ***
  • "Право сильного" ****

 

*Откуда следует повышенная агрессивность и стремление добиться цели и признания во что бы то ни стало.

**Отсюда само понятие "временно". И поговорка "нет ничего более постоянного, чем временное" говорит о частом провале намеченного качественного перехода.

*** Что с моей точки зрения не верно, так как уменьшение гибкости (в первую очередь, гибкости устаовок сознания) приводит к общему ослаблению: невозможности исправлять ошибки, сужению горизонта поисков и горизонта вариантов. В конечном счёте ведёт в тупики и к проигрышу.

Именно эти тупики постоянства и вызывают необходимость разного рода революций.

**** Следует из уязвимости, плотности и локальности человеческого тела, следовательно не обязательно так же сильно работает для других расс.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Jenny_Rockfort 06-05-2009-10:47 удалить
про постоянство - Ричард Бах очень неплохо сравнил это дело с морем и небом: они совершенны, но постоянными их назвать крайне сложно)
Metavoid 07-05-2009-23:12 удалить
Вся проблема в том,что мы преувеличиваем роль высшего сознания и приуменьшаем роль животной сущности человечества. Я не считаю,что все вышеописанное имеет место быть в этом мире. Ни кто об этом не задумывается. Самое большое заблуждение,что миром управляет разум.
nightmind 08-05-2009-16:39 удалить
Space_endless_void, именно в том и цель этого поста - выявить то животное, что управляет нашим мышлением (когда оно, казалось бы, логично), и что обычно не очевидно, ибо настолько естественно, что о нём и не задумываются.
Metavoid 08-05-2009-21:06 удалить
nightmind,имя этому животному-социал-дарвинизм. Но не идеология, а именно социал-дарвинизм как объективная правда о развитии общества.
nightmind 08-05-2009-21:08 удалить
Space_endless_void, в каждой правде есть только доля правды.
nightmind 08-05-2009-21:13 удалить
Space_endless_void, Кстати правильно ли я понимаю, что из вашей правды следуют некоторые стремления, цели, методы и средства? Если так, то прошу их назвать.
Metavoid 09-05-2009-03:13 удалить
nightmind, Ничего не следует. Это не моя правда а,на мой взгляд, объективное видение мира, и не более того. Речь идет о сухой научной картине человечества. Человек-высшее животное с самыми сложными повадками среди других животных. Филосоствовать на эту тему можно много,но тут я стараюсь придерживать небезызвестной бритве. Почему я считаю, что человек это что то вроде эволюционно самособравшегося автомата, это ,конечно, вопрос к моему мировоззрению.
nightmind 09-05-2009-11:24 удалить
Space_endless_void, а на мой взгляд объективно то, что максимально логично объясняет все наблюдаемые явления, а полезно то, что позволяет при этом ещё и идти вперёд, и не абы куда, в "после нас хоть потоп" (в Берлинском метро в 1945м он был, безусловно, на благо народа устроен ;) ) Кстати с сухой научной точки зрения у человека нет свободы воли. Так что твоя жизнь принципиально бесцельна. Я считаю, в вашем положении самоубийство - оптимальной экономией внешних ресурсов, а также собственного времени и сил ;)
Metavoid 10-05-2009-00:01 удалить
"Я считаю, в вашем положении самоубийство - оптимальной экономией внешних ресурсов, а также собственного времени и сил " Это противоестественно. "Так что твоя жизнь принципиально бесцельна" Цель определяю дял себя сам. Можете посчитать это за хвастовство, но все же у меня есть смысл существования, в отличие от широких народных масс. "Кстати с сухой научной точки зрения у человека нет свободы воли" Разве такой термин вобще существует в науке? Это из философии. "что максимально логично объясняет все наблюдаемые явления" Познание окружающего мира занимается наука. Познанием сознания занимается философия. Это две разных плоскости,которые вобще никак не пересекаются. Это сугубо моя точка зрения. Что касается сознания,высшая нервная деятельность,то у большинства населения она просто редуцирована. Я вот к чему.


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Немного о философии человечества. | nightmind - Неистовство мудрецов, или дневник идущего по грани | Лента друзей nightmind / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»