23 августа - ИА SM.News. Политолог Сергей Михеев дал интервью изданию "Свободная пресса", где высказал свою точку зрения на СВО и варианты ее окончания.
За последнее время многие страны предложили свои варианты мирного урегулирования конфликта на Украине. Свои планы предлагали не только главы государств, но и видные политические и экономические деятели, в числе которых Генри Киссинджер. Своего плана мирного урегулирования не предлагала Россия. Почему?
На этот вопрос редакция издания «Свободная пресса» предложила ответить известному политологу и телеведущему Сергею Михееву.
По его словам, первоначально этот вопрос нужно адресовать тем, кто принимает такие решения. Однако, политолог предположил, что Россия не вносит на рассмотрение больше никаких вариантов мирного урегулирования, т.к. четко обозначила свою позицию еще в самом начале СВО. В число основных условий окончания военных действий включены нейтральный статус Украины, ее демилитаризация и денацификация. Учитывая, что предлагаемые другими странами варианты мирного договора не включают или включают эти пункты частично, они не могут быть приняты.
Наиболее близким по требованиям, вероятно, был вариант Стамбульских договоренностей. Однако, что было в них включено, доподлинно никто, кроме самого Путина, не знает. А переговоры провалились.
Тем не менее, и Мария Захарова, и Дмитрий Песков регулярно отмечают при общении с прессой, что Россия готова к открытым переговорам. Но на любых переговорах Россия будет настаивать на указанных выше трех положениях. Помимо этого в список требований включилось еще одно: признание легитимности Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, как части территории России. Т.е. признание законности проведенного референдума о присоединении этих территорий к России.
Однако, Михеев отметил, что Зеленский не пойдет на переговоры при таких условиях. К тому же, западные страны его не пустят. Это им не выгодно, т.к. пока есть зона военных действий, есть куда поставлять оружие и зарабатывать на этом.
На вопрос о том, какие мотивы остаются у России для продолжения СВО, Михеев ответил, что не в его компетенции на них отвечать. Ответ лежит в области ответственности Путина и его команды. Только они полностью владеют информацией, на основе которой могут принимать решения.
Существует множество факторов, которые нужно учитывать в процессе принятия решений об окончании или продолжении СВО. У России есть ресурс, который она может использовать для быстрого и жесткого окончания СВО, однако, последствия такого развития событий могут быть больше негативными, чем положительными. Это и приводит к тому, что на поле боя до сих пор гибнут солдаты.
В конце политолог высказал мнение, что конфликт нужно было решать жестко, иначе не стоило его и начинать.

https://sm.news/news/20230823/429089/