Вот эти принципы как-то странно вызвали ассоциации с афоризмом Подводного. Вот перерыл все его афоризмы и ровно на 13й странице в конце нашел тот что искал:
"Как легче всего вызвать дьявола? Помолиться: "Верши за меня, Господи, дела мои!"

Нордмар, Я думаю пункт №4 перекрывает то, что ты написал. У Подводного упор сделан на то, что зачастую чел отказывается от ответственности и НИЧЕГО не хочет делать... тупо ничего не делать - В ТОМ числе и, что самое главное, работать над собой!!! У господина Чопры же даётся упор на постоянное и неуклонное саморазвитие - при этом с полной ответственностью за всё происходящее (№4), с намерениями по изменению в будущем (№4) и с духовными практиками в настоящем (№1, №2, №3). Здесь не идёт речи о сидении сложа руки, уповая на Господа - наоборот, идёт речь о со-творении, когда ты, находясь в гармонии со Вселенной и являясь её частью, получаешь желаемое как награду за внутреннюю работу. А ведь не мне тебе говорить, как важна именно внутренняяработа над собой. :о)

Ещё хочу отметить пункт №6, который очень важен, но который ты, как мне кажется, не хочешь признавать. По сути №6 - это резкая и прямая борьба со своим Эго (можешь разложить по 7-ке это, суть не изменится)... подумай над этим. В свете этого "проявление воли" во внешнем мире - это попытки пойти против Вселенной, против Бога. К примеру, быть может не прояви ты волю и не пойди покупать струны - тебе бы их кто-то подарил в тот же день! ;о) Подумай!

Ну и в тему ещё раз приведу схему господина Задиракина:
Бытие -> Делание - > Создание
Если хочешь что-то создать, то ты начинаешь что-то делать для этого. Тот ты, который ты сейчас, ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО, не соответствует тому, что пытается создать и поэтому ничего у тебя не получается. Но, если вернуться к началу схемы - то видно, что прежде всего внутренне надо БЫТЬ, точнее нужно стать самому соответствующим результату - и тогда делание не понадобиться, чтобы что-то создать. Если ещё точнее - то нужное и своевременное, лёгкое "само собой" делание мгновенно приведёт к результату, без напрягов - если ты внутренне соответствуешь.

Ещё в тему - схема "человек - маг - йогин".
Человек что-то хочет, пытается, но не может ничего достичь (топчется над созданием и деланием безрезультатно).
Маг хочет и может достичь того, что хочет (достигает создание через умелое делание).
Йогин задумывается почему он хочет этого достичь, он внутренне становится соответствующим созданию и тогда либо ему это уже и не нужно совсем - ведь это уже часть его, либо он получает почти само-собой желаемое.

Ещё можешь посмотреть на практике... на себя и на меня... ты же сам вчера говорил, где я и где ты... так почему бы тебе не попытаться принять какие-то из моих идей (точнее, идей, которые я разделяю). Ведь твой скепсис по сути не приносит реального результата?

Надеюсь это не станет началом какого-то спора... :о) Надеюсь на понимание!

Ты забываешь, что в се эти пункты и Задиракина ийогинов я раздеЛЯЛ уже. И разделяю, понимая, до сих пор, но вот насчет приянтия - это уже вопрос. Я чессгря похоже просто не удержался на тех вершинах осознания и либо слетел на ступень ниже, либо просто двинулся дальше.
Но что-то мне теперь во всей этой "полной доверенности" кажется не то. ИМХО

Я была удивлена,но у Чопра оказались и художественные произведения. Сначала я прочитала "Идеальное здоровье" Прbвет тебе - скоро весна)

7 Законов выкладывала у себя в дневнике.
Изучая их, можно многому научится, и многое осознать в своей жизни.Однако принимаются (как показал опыт их публикации) людьми или с полным пониманием,или к сожалению с полным отрицанием.
Мне лично они очень созвучны.
И за тех, кому удалась их донести, очень рада.
И за наличие единомышленников тоже.
С любовью Artesiana!
[307x378]