• Авторизация


Любить? 18-03-2008 06:50 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Из всех доводов против любви мне особенно близок призыв: «Осторожно! Будешь страдать». По склонностям своим я бы послушался, но совесть не разрешит. Отвечая на этот призыв, я чувствую, как отдаляюсь от Спасителя. Я совершенно уверен, что Он и не собирался поддерживать и укреплять мою врожденную тягу к спокойному житью. Скорее уж именно она во мне меньше всего Ему нравится.

Застраховаться невозможно, любовь чревата горем. Полюби - и сердце твое в опасности. Если хочешь его оградить, не отдавай его ни человеку, ни зверю. Опутай его мелкими удовольствиями и прихотями; запри в ларце себялюбия. В этом надежном, темном, лишенном воздуха гробу оно не разобьется. Его уже нельзя будет ни разбить, ни тронуть, ни спасти. Альтернатива горю или хотя бы риску - гибель. Кроме рая, уберечься от опасностей любви можно только в аду.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Замечательно сказал)), я не давно пришла к выводу, что любить настоящей любовью можно только Бога, тоесть любовь -это Бог, а когда нам кажется, что любим какаго либо человека, особенно когда не понимаем за что... это мы любим Бога в этом человеке, потому что он есть в каждом из нас, в ком то в большей степени в ком то в меньшей, но все равнов каждом))
ЛЮБОВЬ_лучшее_на_свете, отлично сказала! Нечего добавить.
Я тоже считаю, что настоящая любовь - это открытое чувство, лишённое эгоизма, а значит и связанных с ним страхов, обид, волнений, переживаний, тревог и т.д. и т.п.. И настоящая любовь - это что-то, что ориентировано не столько на человека, сколько на его Душу, как на часть Бога! Бог есть в каждом из нас - нужно только поверить в это, найти его, почувствовать и научиться любить именно этой частью своего существа, "убив" при этом "Дракона" (своё эго) и всё с ним связанное!
Нордмар 18-03-2008-15:43 удалить
Так это ТЫ написал сам? Гыы, я думал, что цитата чья-то.
Братец, вы - прозаик!
Calavera 18-03-2008-20:39 удалить
Сознание_Бога, ммм... в анахате нету боли, потому что анахата - эт гармония и даже боль видется гармоничной=)
прочти мой пост) http://www.liveinternet.ru/users/calavera/blog#post69825389
Нордмар 18-03-2008-21:20 удалить
ТО Calavera - ты ж имеешь в виду открытую чакру? А где ты видел людей с полностью открытой анахатой? Разве что Иисус - воплощение этого понятия. А искаженные и полузакрытые чакры как раз и порождают искаженное восприятие - и у анахаты свой характер искажений - как то жалость, боль за ближнего и тп.
Calavera 18-03-2008-21:30 удалить
Нордмар, буквально на днях я испытал Любовь ко всему живому) т.е. вообще ко всему :)
жаль это было случайно и я там не остался)
и эти эскажния- это не Любовь :) боли идут по другим местам, но любовь все гармонизирует)
Нордмар 18-03-2008-21:45 удалить
ГЛавное осознать, что ЛЮБОВЬ - не прероготива анахаты! Эта чакра лишь ступень, открывающая глаза на Истину этого понятия, ведь. по сути ВСЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.
Calavera 18-03-2008-22:01 удалить
Исходное сообщение Нордмар
ТО Calavera - ты ж имеешь в виду открытую чакру? А где ты видел людей с полностью открытой анахатой? Разве что Иисус - воплощение этого понятия. А искаженные и полузакрытые чакры как раз и порождают искаженное восприятие - и у анахаты свой характер искажений - как то жалость, боль за ближнего и тп.
я не могу этого понять. для меня Анахата=Любовь, а Любовь=Анахата. если я поверю что у нее есть иные функции, то моя анахата тоже в это поверит. поэтому я не верю и не понимаю.
Исходное сообщение Нордмар
ГЛавное осознать, что ЛЮБОВЬ - не прероготива анахаты! Эта чакра лишь ступень, открывающая глаза на Истину этого понятия, ведь. по сути ВСЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.
не-а :) ЛЮБОВЬ- есть все)
хотя я и тут н_е_п_о_н_и_м_а_ю. я даже такого слова "прероготива" не знаю.)
Все - есть все. а Любовь -есть Любовь) ЛЮбовь- может изменить всё, но все не может изменить Любовь)
либо мне до этого далеко, либо у нас разные таблицы мироописания)
Нордмар 18-03-2008-22:07 удалить

Бог с ними - пониманиями! Истина безмолвна - она в сердце каждого, так что зачем нам спор? Помолчим, и лучше прислушаемся к сердцу (анахате), ведь там начинается Любовь...
Calavera 18-03-2008-22:15 удалить
Нордмар, зайди по ссылке :) я в том посте вложился как мог)
Ммм... попробую и я поучаствовать в обсуждении.

Нордмар, нет, слова написаны не мной, но на 200% отражают мою точку зрения, т.е. пиши я на эту тему - я бы написал именно эти слова!!!

А насчёт открытости чакры. Вопрос действительно сложный. Чакра является проводником, т.е. приёмником и передатчиком, энергии определённого плана. Но чакра может быть, как правильно заметил Нордмар, и открытой, и закрытой, и с разными промежуточными состояниями. Закрытая чакра - это всегда проблемы именно с той энергией, проводником которой она служит. Соотвессно, при закрытой или полузакрытой Анахате энергий любви либо не может нормально приниматься, либо не может нормально отдаваться, либо и то и другое. Полностью открытая Анахата - огромнейшая редкость, как опять же верно заметил Нордмар, но и такие люди есть - мать Тереза, Иисус опять же, Саи Баба и т.д..
Ещё интересная вещь в том, хоть я точно пока говорить не могу, но мысль только что посетила - что абсолютная Любовь (т.е. открытая Анахата) - это, возможно, полное "убийство дракона", т.е. искоренение своего ЭГО. Надо будет порассуждать на эту тему. Просто, если подумать, то это несовместимые вещи - при полной Любви нет места Эго. Так же и в теме поста говорится, что Эго мешает любви, т.е. способствует закрытию Анахаты - типа, вот тебя бросили - нельзя любить, закрывай чакру, типа тебя обидели - ещё немного закрой её и т.д..
Нордмар 19-03-2008-08:24 удалить
Гыыы, ну вот, я думал, ты писал!
А про Эго и Любовь - думаю, верна мысль - опять же вспомним иисуса, когда он 40 дней провелд в пустыне на едине с... ДЬЯВОЛОМ, который искушал его ВСЕМ - богатсовм, наслаждением и тд.!
Может быть, этот Дьявол и есть наше Эго - не даром Дракон - символизирует на востоке того, кого на Западе зовут Дьяволом! К тому же - Дракон - символ МУДРОСТИ, или ума на Востоке, а ум - согласно таной доктрине - принцип Люцифера - его ДАР нам, людям!
Хтирейший сценарий получается, Великая Задумка, ведь, по сути - БЕЗ ЭГО - было ли бы все это?! Не интересно было бы играть в человеческую жизнь!
Более того, не только не интересно, но и НЕВОЗМОЖНО просто!!! Т.е. этот "дар" в виде разума - это и способ существования всех наших проблем И ОДНОВРЕМЕННО средство, позволяющее их разрешать!

Мне видится аналогия с Люцифером - как частью Бога, т.е. что-то якобы плохое, но именно благодаря чему мы познаём, что есть хорошее и затем, в идеале, что нет плохого - что всё есть одно, всё есть Бог, всё есть Любовь!
Также и тут - с одной стороны Эго есть плохо, с другой именно оно при правильном использовании позволяет нам получать опыт и развиваться, меняя самих себя в "лучшую" сторону, а на самом же деле нет ничего "плохого", и "хорошего" - всё едино и в этой единстве Эго можно увидеть как часть нашей Души. По сути так и есть - ведь именно наше Высшее Я "назначило" так сказать своей собственной конкретной реинкарнации соответствующее Эго. :о)
Нордмар 19-03-2008-10:09 удалить
Вот-вот! Помнишь, я говорил, что разум - это инструмент, который в конечном счете необходимо отбросить ради движения дальше, т.е. полностью его использовав, профильтровав весь опыт - выйти наконец за его границы!
Этот момент- предельного натяжения - есть Великая точка борьбы Эго ЗА ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ и тут уже выбор человека - либо он становится подвластным ЭГО-РАЗУМУ (он нереально прокачан, а потому кто захочет его отпускать?), либо понимает (вот тут он понимает СЕРДЦЕМ), что разум - при всей его мощности - лишь средство и часть Эго, а потому выходит за его рамки и заполняет форму, построеную разумом (ПУСТУЮ!) содержанием... Любви...
Ура!
Нордмар, а что - отлично сказал! Единственно - не могу сказать точно, существует ли возможно продолжать человеческую жизнь, отбросив ЭГО? Ведь сущность человека определяется наличием эго. Получается, что единственный способ "отбросить" - это покончить в какой-то момент с человеческой жизнью! :о)
Так что я всёми руками в общем и целом за путь сердца, но вот полный отказ от эго - возможен ли он??? Или может лучше подчинить эго, как инструмент, служению Любви!!!!!!! А? Пусть пользу приносит.
Calavera 19-03-2008-21:30 удалить
можно вновь вклинюсь?
мне ближе теория про летунов или воладоров написанная кастанедой. мол, это существа поедающие наше осознание. они вклинили программу в нашу энергетическую структуру, и эта программа и есть эго. или разум.

ибо это часть нашего... нас совершенно не нужна для существования. только для общения с себе подобными, находящимися под ее властью.
проблема правда что как называть. т.е. что является разумом а что является ЭГО или это одно и тоже.
без эго можно спокойно существовать слушая ПервыйИмпульс. Любой вопрос самому себе порождает ответ на ощущениях. любое событие порождет ответ- ПервыйИмпульс. единственно верный и единственно важный. Логика же не относится к разму? или относится? она остается. уходят сомнения. многие действия становятся не логичны, не понятны, но в итоге-единственно и потрясающе верные.
Нордмар 20-03-2008-09:51 удалить
Разве только с себе подобными? А через что ты постигаешь Вселенную? Чем ты мыслишь и осознаешь чувства? С помощью чего получаешь радости\страдания этого мира? ГОВОРЬ, наконец :))))))
Как было правильно подмечено - БЕЗ эго-разума нас бы не было как таковых и отрешившись от этого, нас больше не будет как людей.
А Летун=Люцифер=ПринципРазума - их всех можно стройненько увязать
Calavera 20-03-2008-20:45 удалить
Нордмар, да в принципе он и для общения с себе подобными не нужен. это чисто подпрогграмма МЕШАЮЩАЯ жить.
есть душа. есть сознание. есть индивидуальность. есть разум. есть эго.
душа-индивидуальность путается с разум-эго. разум-эго это то что НЕ нужно.
я думаю мы по разному называем одно и тоже либо.. я не знаю.
может быть действительно, отрешившись от разума перестаешь быть ЧЕЛОВЕКОМ. но это только в положительную сторону. потоу что разум налагает некие ограничение(что вы уже сами говорили) а отрешившись от него перестаешь быть человеком и вершишь чудеса :) становишься Той Истинной Сущьностью, которой на самом деле являешься. и которую надо так же дальше развивать :)
Calavera 20-03-2008-20:53 удалить
и есть логика. которой хватит что бы объяснить многое себеподобным. но в один прекрсный момент и она откажет. ибо вся жихнь будет сплошь нелогичная и неправильная, которая не укладывается ни в одни разумные рамки. т.е. попросту Так Не Может Быть =) но тем не менее так будет) и если пытться это как то объяснить... то попросту ничего не получится :)

это было в моем опыте. просто я где то там совершил огрооомную ошибку и стал опять ОБЫЧНЫМ человеком. я правда не уверен здесь это было или во сне. а может и там, и там. не суть важно. важно что я это помню и скорблю о том, что не могу туда вернуться=\
Calavera 21-03-2008-20:07 удалить
у меня это в башке крутится непереставая.
что вы называете разумом? я тут встертил такое объяснение:
что это разные уровни,
мозг - физический, ум - атсральный, разум - ментальный
но это объяснение мне смутно кажется верным, но, каким-то, не понятным.
а как назвать серое облачко которое остается в мозгу после отключке от эгрегоров и восстановления границ эфирки, в мозгу и которое начинает после каждого Первого Импульса рассуждать на тему а может лучше по другому... фактически тот же ВД- берет свои корни оттуда. я вот ЭТО называю разумом.
может, я здесь, ошибаюсь?
я
Calavera 22-03-2008-22:24 удалить
я узнал что такое разум
Ра-зум – просветленный ум. Умный – это тот, кто много знает. Разумный – тот, кто еще и понимает то, что он знает.
http://zadornov.net/3uho/#19062006
:)


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Любить? | Сознание_Бога - В о-со-знании Бога | Лента друзей Сознание_Бога / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»