Rolling Stone
27-02-2009 08:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня прямо с утра купил свежий номер Роллинг Стоун. Бля, ну как надоело платить 70р. лишь за 4 страницы ежемесячно прочитываемого текста. Я лично последние уже выпусков 8-9 могу читать только рубрику с муз. рецензиями, все остальное - это оголтелое ярко-резкое "американо-эмтивишное" безвкусие. 80 листов А4 в мордах каких то калифорнийских тусовщиков, звезд голливудов и невнятных рейтингах лучших вокалистов 20 в., составленных безголосыми (это не ругательство, а просто констатация факта) игги-поппами.
Ну а чего покупаю тогда? Так, а нечего больше. Прекрасный "Play" прикрыли еще раньше чем наша группа ебнулась. Пару "Фузз"ов в последний раз покупал еще года 2,5 назад - с удивлением увидел высшие баллы у альбомов-высеров Протозоа и Энимал Джаза, почитал про гениальность Янки, и понял что пока руководство у журнала не сменится - мы с ним будем существовать в параллельных вселенных (все-таки непрекрытое возвеличивание второсортного по сути русского рока с простой констатацией существования музыки западной с редкими перепечатками статей про их группы - это для меня ноннсенс, такой же как Наше-Ваше радио). Русский "Биллбоард" даже серьезно не рассматриваю, там про бизнес пишут, а не про музыку. Есть еще куча "ежемесячников" типа Классического Рока и Хард-Рока и тд и тп, но все таки мне не 40, чтобы читать про живые трупы.
А вот раз в месяц 4 страницы с рецензиями на САМУЮ РАЗНУЮ музыку (в т.ч. и на старичков-хардрокеров, и на русскоязычные муз-изыски) я читаю с огромным удовольствием. Из-за хронической нехватки свободного времени я вообще теперь про музыку читать люблю больше - чем ее слушать, т.к. время это экономит сильно...ну либо из-за того, что музыку перестал любить по-настоящему...но это уже мои личные проблемы, а вот общая проблема меломанов - отсутвие в нашей Великой стране качественной музыкальной прессы, ориентированной на мировую новую музыку.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote